П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 ноября 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Словетской М.Д., с участием государственного обвинителя - Тайшетского транспортного прокурора Цедрик С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-405/19 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шалыга совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов, руками нарвал с кустов дикорастущего растения конопля, верхушки стеблей, соцветия и листья без центральных стеблей, которые сложил в заранее приготовленный пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 514,78 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Шалыга незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, весом в высушенном виде 514,78 грамма, переложил в принадлежащую ему тряпичную сумку и стал незаконно хранить в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, по адресу: 

<

адрес>. После чего, незаконно храня при себе, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство, подсудимый проследовал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 07 минут осуществил посадку в рабочий поезд № 8766 сообщением «Абакумовка-Тайшет», в котором ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут был установлен сотрудниками полиции, и в период времени с 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 514,78 граммов являющееся крупным размером, у Шалыга было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый Шалыга виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шалыга обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шалыга по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Шалыга каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Как психически здоровый в настоящее время Шалыга так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шалыга не нужлается. Больным наркоманией Шалыга не является, он выявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов. 

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, в котором Шалыга давал последовательные, разумные пояснения, вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Шалыга преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же активного способствования расследованию преступления, т.е. с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Шалыга к содеянному, поведение подсудимого в судебном заседании, характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Шалыга и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого. 

Суд находит возможным назначить Шалыга наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Шалыга испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Шалыга и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Шалыга и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко