ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 февраля 2019года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора Салимова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 65,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 ч до 15 ч 02 мин. 8 ноября 2018 года, находясь у д.20 «а» по ул.Лызина г.Иркутска, действуя умышленно, незаконно приобрел, предварительно договорившись о приобретении при ведении переписки в сети «Интернет», уплатив 2200 рублей,для личного употребления, без цели сбыта в тайнике-«закладке», забрав из-под металлического уголка с правой стороны нижней ступени лестницы, ведущей в подъезд №6 дома 20 «а» по ул. Лызина г.Иркутска, находившееся в термоусадке наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,916 г, после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 ч 20 мин. до 18 ч 45 мин. в здании Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Салимова А.Р. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4584 от 27 декабря 2018 года (т.2, л.д.79-83), у ФИО1 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома сочетанной зависимости от опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов средней стадии, периодического потребления. Однако имеющаяся зависимость и расстройство личности не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и супругой ФИО2 характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на своем иждивении троих малолетних детей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения дохода до 40000 рублей и более ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: копии сопроводительного письма, справки об исследовании №505, заключения эксперта №481, сопроводительного письма, постановления о назначении судебной химической экспертизы, протокол личного досмотра, копии результатов оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела №11801009301860052, которое расследовано в отдельном производстве, и по которому были изъяты и признаны в качестве таковых наркотические средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах, хранящихся при материалах уголовного дела №11801009301860052.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18873818860062010012, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении (ФИО). 

Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии сопроводительного письма, справки об исследовании №505, заключения эксперта №481, сопроводительного письма, постановления о назначении судебной химической экспертизы, протокол личного досмотра, копии результатов оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: