№ 2-214/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 мая 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> за период с 22.03.2023 года по 23.12.2023 года в размере 151 730, 41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 143 545,51 руб., задолженность по процентам – 6 867,45 руб., задолженность по неустойкам – 1 317,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235,00 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» на основании вышеуказанного кредитного договора предоставило ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 377 000,00 руб. со сроком возврата 22.11.2024 года под 19,90% годовых, однако, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя (л.д.1-3, 67-70). 

Ответчик ФИО1 ФИО9., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки просил предоставить ему рассрочку исполнения решения, мотивировав тем, что доход его семьи состоит только из его пенсии за выслугу лет в размере 

<

номер> руб., из которых он ежемесячно 

<

номер> руб. выплачивает в счет погашения ипотечного кредита, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты> около 

<

номер> руб. расходуется на коммунальные услуги, и около 

<

номер> руб. – на продукты питания, при этом, его супруга не работает (л.д.42-57). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 377 000,00 руб. со сроком возврата 22.11.2024 года 19,90% годовых (л.д.9-23, 26-31, 32-41, 42-43). 

Получение кредита заемщиком не оспаривается. 

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность (л.д.6-7), размер которой у суда сомнений не взывает, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, и подтвержден выпиской по счету клиента (л.д.25-29), доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

Ходатайство ответчика ФИО1 ФИО11. о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворению не подлежит, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение либо невозможность исполнения решения требований исполнительного документа по уплате денежных средств, его доводы о том, что его пенсия по выслуге лет является единственным доходом семьи, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, ответчиком не приложены сведения обо всех имеющихся в его собственности объектах недвижимости и транспортных средств, что не дает суду сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, кроме того, его доводы о наличии у него иных кредитных (ипотечных) обязательств не могут служить основанием для умаления прав иных кредиторов. 

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> за период с 22.03.2023 года по 23.12.2023 года в размере 151 730 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 143 545 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек, задолженность по неустойкам – 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей. Всего взыскать 155 965 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года. 

Председательствующий Г.А. Дурнова