Дело № 12-370/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 августа 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга №18810078150014030834 от 11.08.2016 г.,

в отношении гражданина РФ – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга №18810078150014030834 от 11.08.2016г. в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, как

незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об АП, так как отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об АП, а также состав вменённого правонарушения. 04.08.2016 г. в 18 часов 55 минут заявитель двигалась на автомобиле по Ленинскому проспекту к проспекту Героев в сторону улицы Маршала Захарова, заняла крайнее левое положение и выехала на перекресток, где пропустила автомобиль, завершающий проезд перекрестка, и повернула налево на проспект Героев, проезжая пешеходный переход на данном перекрестке по левой крайней полосе, действуя в соответствии с Правилами дорожного движения, предоставила преимущество пешеходу, так как вблизи автомобиля и ближайших нескольких полос не было ни одного пешехода, никто не замедлился, не остановился и не изменил свою траекторию движения, за счет чего заявитель не создал помех пешеходу. После проезда перекрестка заявитель была остановлена инспектором ДПС Л. А.П., составившим протокол об административном правонарушении, поскольку заявитель не предоставила преимущества пешеходу. При ведении дела об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола, был допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, не был привлечён пешеход в ни в качестве свидетеля, ни в качестве потерпевшего, не были вписаны свидетели, инспектор ДПС отказался принять ходатайство и отказался дать на него ответ, дело было рассмотрено без учёта жалобы ФИО1 на протокол об административном правонарушении, при отсутствии доказательств её вины. К тому же в исследуемой ситуации должностное лицо должно было руководствоваться п.13.1. ПДД РФ, а не 14.1. ПДД РФ. 

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала, пояснила, что вменённого правонарушения не совершала, пересекла пешеходный переход тогда, когда пешеход вышел на проезжую часть в 4 полосах попутного направления от неё, помех пешеходу ФИО1 не создавала, траекторию своего движения он не изменял.

ФИО2 - защитник ФИО1, допущенные к участию в деле по её устному ходатайству, в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что, по его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса РФ об АП, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб Л. А.П., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18. Кодекса РФ об АП пояснил, что 04.08.2016 г., в 18 часов 55 минут он находился в патрульном автомобиле на перекрёстке Ленинского проспекта и проспекта Героев, автомобиль «

<

...> 

<

...>», как в последствии оказалось под управлением ФИО1, двигавшийся по проспекту Героев от Ленинского проспекта к улице Маршала Захарова, не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для ее перехода по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого указанный автомобиль был остановлен, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса РФ об АП, а в последствии было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности с назначением штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, при этом водителю были разъяснены её права, предусмотренный ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления №18810078150014030834 по делу об административном правонарушении от 11.08.2016 г. следует, что ФИО1 04.08.2016 г. в 18 часов 55 минут управляла автомобилем «

<

...> 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигалась по проспекту Героев от Ленинского проспекта к улице Маршала Захарова, нарушила п. 14.1. ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса РФ об АП, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Суд не может принять доводы ФИО1 в качестве основания для отмены постановления должностного лица. 

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ей деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии нарушения п. 14.1. ПДД РФ, а также события административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18. Кодекса РФ об АП. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждён показаниями инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, данными в ходе проверки жалобы заявителя в ходе судебного разбирательства, при том, что ФИО1 не отрицает факт пересечения ею пешеходного перехода в тот момент, когда на указанном пешеходном переходе находился пешеход. Привлечение пешехода к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении суд не находит обязательным. Заявленное ходатайство рассмотрено в соответствии со ст.24.4. Кодекса РФ об АП. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления должностным лицом, судом не установлено. 

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Основания не доверять представленным доказательствам, добытым и исследованным должностным лицом, и проверенным в ходе судебного заседания отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление № 18810078150014030834 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району от 11.08.2016 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: