КОПИЯ

Дело № 2-3036/2025

24RS0028-01-2025-003997-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что между ним и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № 20.2400.11303.24, приложением к которому являются технические условия № 8000632760, в соответствии с которым последнее обязалось в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, в целях электроснабжения объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:2275, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Восточное». Размер платы за технологическое присоединение составляет 105000 рублей, в том числе, НДС 20% в сумме 17500 рублей. С учетом условий договора, истец ФИО1 внес плату в размере 105000 рублей, исполнив свои обязанности по договору, тогда как ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, необходимых для электроснабжения объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:2275, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Восточное» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в соответствии с условиями договора № 20.2400.11303.24 от 10.10.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 40162 рубля, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (заявление от 24.09.2025). 

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (судебное извещение получено ответчиком 24.09.2025), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств против иска не представил. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.10.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.2400.11303.24, приложением к которому являются технические условия № 8000632760, в соответствии с которым последнее обязалось в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, в целях электроснабжения объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ДНТ «Восточное». В соответствии с п. 21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 105000 рублей, в том числе, НДС 20% в сумме 17500 рублей (п. 10 Договора).

С учетом условий договора, истец ФИО1 внес плату в размере 105000 рублей, что подтверждается чеком по операции на указанную сумму от 10.10.2024, в связи с чем, договор считается заключенным – 10.10.2024 (п. 21 Договора).

Свои обязательства по договору истец ФИО1 исполнил в полном объеме, при том, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, в деле не имеется, в частности, акт об осуществлении технологического присоединения в деле отсутствует. 

В связи с чем, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ФИО1, необходимых для электроснабжения объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ДНТ «Восточное», в соответствии с условиями договора № 20.2400.11303.24, приложением к которому являются технические условия № 8000632760 от 10.10.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки. 

Так, принимая во внимание то, что ответчик должен был в срок до 10.04.2025 исполнить свои обязательства, но не сделал этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойку за период с 11.04.2025 по 10.09.2025 (согласно исковых требований) за 153 дня в размере 40162 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 105000х0,25%=262 рубля 50 копеек (размер неустойки за каждый день просрочки), в связи с чем, размер просрочки за 153 дня составляет 262,50х153=40162 рубля 50 копеек, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд полагает, что взысканию в пользу потребителя ФИО1 подлежит размер компенсации морального вреда 5000 рублей, при этом требуемый истцом ФИО1 размер компенсации в сумме 15000 рублей, суд считает не отвечающим требованиям разумности и справедливости, объему и характеру причиненных ему нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено нарушение прав истца как потребителя, сумму в размере 15000 рублей суд считает чрезмерно завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.07.2025, (П.1.2.1), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.09.2025, а также распиской в получении денежных средств на указанную сумму. 

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 расходы за оказание ему юридической помощи в размере 20000 рублей. Оснований для снижения суммы судебных расходов по оказанию юридической помощи не имеется, сумма судебных расходов по оказанию юридической помощи соответствует степени проделанной представителем работы, при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 212 рублей 00 копеек, которые подтверждаются почтовой квитанций и подлежат также взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу денежных сумм с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу потребителя штраф в размере 22581 рубль 25 копеек, исходя из следующего расчета ((40162, 50+5000)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.11303.24 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Восточное».

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №)) неустойку за период с 11.04.2025 по 10.09.2025 в размере 40162 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 22581 рубль 25 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 212 рублей 00 копеек, а всего 87955 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход государства госпошлину в размере 7000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.