Дело № 34RS0№-23 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника ФИО4, 

с участием истца ФИО2

в отсутствии представителя ответчика администрации 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

В обосновании иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. С целью улучшения жилищных условий в квартире был произведен ремонт с перепланировкой, а именно: демонтированы перегородки между коридором, жилой комнатой № и кухней для устройства кухни-столовой и коридора в новых размерах. Зона кухни расположена в пределах кухни вышерасположенного и нижерасположенного этажей; демонтирована перегородка между ванной комнатой и коридором и установлена новая перегородка с дверным проемом из влагостойкого гипсокартона в прежних размерах. В результате перепланировки общая площадь квартиры стала 43,4 кв.м., жилая площадь 11,6 кв.м. 

Указанные работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. 

Согласно техническому заключению МУП Центральное межрайонное БТИ указанные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещений жилого дома в целом. Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, истец вынуждена в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Просит суд принять решение о сохранении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Главой 4 указанной нормы закона регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. 

По настоящему делу установлено следующее.

Собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 

С целью улучшения условий проживания и пользования, без разрешения органа местного самоуправления в данном жилом помещении истцом была произведена самовольная перепланировка квартиры, которая заключается в следующем: 

- демонтаже перегородки между коридором, жилой комнатой № и кухней для устройства кухни-столовой и коридора в новых размерах;

- зона кухни при этом расположена в пределах кухни вышерасположенного и нижерасположенного этажей;

- демонтаже перегородки между ванной комнатой и коридором и установлением новой перегородки с дверным проемом из влагостойкого гипсокартона в прежних размерах. 

В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет 43,4 кв.м., жилая площадь 11,6 кв.м. 

Согласно выводам технического заключения МУП «Бюро технической инвентаризации» следует, что выполненная перепланировка и переустройство в вышеуказанной квартире не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других организаций, не изменяет назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность дома в целом и самой квартиры, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что подтверждается заключением МУП «Бюро технической инвентаризации» о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. (коридор – 1,8 кв.м., ванная – 3,0 кв.м., кухня-столовая – 25,8 кв.м., шкаф – 1,2 кв.м., жилая комната- 11,6 кв.м.), в перепланированном состоянии, заключающемся в следующем: демонтаже перегородки между коридором, жилой комнатой № и кухней для устройства кухни-столовой и коридора в новых размерах, демонтаже перегородки между ванной комнатой и коридором и установкой новой перегородки с дверным проемом из влагостойкого гипсокартона в прежних размерах. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Киктева