РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 июля 2019 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2019 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 300400 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6204 рублей 00 копеек.

Иск обоснован тем, что 30.08.2016 между СПАО «Ресо-Гарантия» и Е.И. заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства - 

<

данные изъяты> что отражено в полисе №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем не включен. 16.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и Б.М.О., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>. ФИО1 нарушил п.8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия» транспортного средства. Гражданская ответственность Б.М.О. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Б.М.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, осуществил потерпевшему возмещение в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 300400 рублей 00 копеек. СПАО «Ресо-Гарантия», как страховщик причинителя вреда акцептировало заявку на урегулирование убытка СПАО «Ингоссрах» через ИРЦ, перечислив СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 300400 рублей 00 копеек. Денежные обязательства по расчетам между участниками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «Б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003, ст.1081 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск к ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 03.06.2019 года направил в суд ходатайство о передаче в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ дела по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края в связи с тем, что он с 2018 года проживает 

<

адрес> где зарегистрирован с 02.06.2019 года. При этом, в заявлении ответчик указал адрес проживания не в полном объеме, не указав номер квартиры. ( л.д. 21) Возражений на иск ответчик не представил. 

Определением Песчанокопского районного суда от 24.06.2019 года в удовлетворении ходатайства ответчику отказано, так как в судебном заседании установлено, что на момент подачи СПАО «Ресо-Гарантия» иска ответчик ФИО1 был зарегистрирован в 

<

адрес>, с 01.06.2019 года ФИО1 зарегистрирован 

<

адрес> 

Судебное извещение на 18.07.2019 года, направленное ответчику телеграммой по адресу его регистрации: 

<

адрес>, получено женой ответчика, что в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о судебном заседании. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему Страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с п.2 ст.15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3). 

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16 декабря 2016 года, следует, что 16.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10, которым управлял ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Н.В., которым управлял Б.М.О.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ( л.д. 12) 

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, являлась ФИО11. 

Ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия». 

Согласно страховому полису № от 30.08.2016 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> указаны: Е.И., И.И., Н.И.. Ответчик в указанном списке не значится. ( л.д. 10) 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему Н.В. были причинены механические повреждения: повреждены передняя, задняя левая двери, заднее левое крыло, задний бампер, скрытые повреждения. ( л.д. 12, 13)

Согласно акту от 09.02.2017 года о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 300400 рублей. ( л.д. 14) 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> Н.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>- Н.В. направила страховщику СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Материалы дела подтверждают, что СПАО «Ингосстрах» выплатило 09.02.2017 года Н.В. в счет страхового возмещения за вред, причиненный в ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 300400 рублей. ( л.д. 15) 

СПАО «Ресо Гарантия», в котором была застрахован гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>,- Е.И. возместило СПАО «Ингосстрах», выплатившему стоимость ущерба потерпевшей в порядке прямого возмещения, страховое возмещение в размере 300 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

В данном случае с учетом вышеназванных правовых норм страховщик СПАО «Ресо-Гарантия» имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством 

<

данные изъяты>, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, т.е. к ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца обоснованными и соответствующими положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем иск СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 300400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 рублей 00 копеек, а всего 306604 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.