Дело № 2-2293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> умерла его мама – ФИО2, наследство которой состоит из земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, кадастровой стоимостью 207 984 руб.

Будучи единственным наследником, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что послужило основанием для открытия наследственного дела №.

В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

В мае 

<

дата> года истец обратился с заявлением к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине расхождения в документах сведений о местоположении земельного участка, а именно, в свидетельстве о праве собственности на землю № от 

<

дата> указан адрес земельного участка: 

<

адрес>, а в настоящее время фактическим адресом данного земельного участка является: 

<

адрес>.

Доказательством принадлежности земельного участка ФИО2, а после ее смерти истцу служат правоустанавливающие документы, а отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство лишает истца возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. С учетом надлежащего извещения и участия в судебном заседании представителя истца суд определил рассмотреть исковые требования в отсутствие ФИО1

Представитель истца – адвокат Везико Р.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» ФИО4, действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО2 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 

<

дата>, ФИО2 на основании решения Главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). 

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Согласно копии справки от 

<

дата> исх. №, ФИО1 по состоянию на 

<

дата> является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 13).

Согласно ответу нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО7 на судебный запрос, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, по заявлению ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу нотариусом не выдавались (л.д. 29). 

Как следует из ответа нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО7 в адрес ФИО1 на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> исх. №, ФИО1 отказано в совершении данных нотариальных действий по причине расхождения в документах сведений о местоположении земельного участка, а именно, в свидетельстве о праве собственности на землю № от 

<

дата> указан адрес земельного участка: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а в заявлении ФИО1 адресом данного земельного участка является: 

<

адрес>.

Из представленных суду документов усматривается, что в настоящее время фактическим адресом земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата>, является: 

<

адрес>. Данный адрес указан в кадастровом паспорте земельного участка с К№, выписке из списка садового товарищества «

<

адрес>» (л.д. 16).

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления Главы Воскресенского района Московской области от 09.02.99 г. № 49 «Об уточнении юридических адресов садоводческих товариществ» (л.д. 17-19).

Согласно копии членской книжки садовода № 201 (л.д. 21-25) и справке председателя СНТ «

<

адрес>» ФИО8 от 

<

дата> (л.д 26), членские взносы за земельный участок № в СНТ «

<

адрес>» оплачены полностью, земельный участок не обременен залоговыми, долговыми и иными обязательствами, судебных споров нет.

В силу изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.