Дело № 2-956/2026

УИД 33RS0001-01-2025-005518-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Фатуллаевой Т.Г.,

с участием

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску АО «Владбизнесбанк» к ООО «КАМП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Владбизнесбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ООО «КАМП», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № юкл0/73-24 от 28.10.2024 в размере 718 127 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 40 906 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что 28.10.2024 между АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» и ООО «КАМП» заключен кредитный договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии № юкл0/73-24, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита выдачи в сумме 650 000 руб. на цели: пополнение оборотных средств сроком по 27.10.2025 с процентной ставкой за пользование кредитом 24 % годовых.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства №-п с ФИО1, в соответствии с п. 1.1 которого он обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «КАМП» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № юкл0/73-24 от 28.10.2024.

Однако, свои обязательства заемщик выполнял не надлежащим образом, основной долг и проценты за пользование кредитом погашены заемщиком частично.

По состоянию на 18.07.2025 за ООО «КАМП» числится задолженность по кредитному договору в сумме 718 127 руб. 60 коп., в том числе: пророченный основной долг – 650 000 руб., проценты по основному долгу – 43 915,10 руб., неустойка (пени) – 24 212,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, являющийся учредителем и генеральным директором ООО «КАМП» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и договора поручения, однако указал, что фактически кредитными средствами распоряжался ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд не явился, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28 октября 2024 года между АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» и ООО «КАМП» был заключен кредитный договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии № юкл0/73-24, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита выдачи в сумме 650 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств сроком по 27 октября 2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом: 24% (Двадцать четыре) процента годовых.

На дату выдачи кредита ООО «КАМП» осуществляло предпринимательскую, деятельность, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданным 08.09.2022г. Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

По состоянию на дату рассмотрения спора ООО «КАМП» не прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, полученными с официального сайта egrul.nalog.ru. (выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-113016832 от 24.03.2026).Согласно условиям кредитного договора №юкл0/73-24 от 28.10.2024г. выдача кредита производится в течение периода выборки (доступности) кредита, предусмотренного в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора.

По истечении даты окончания периода выборки (доступности) выдача кредита не производится. В случае, если в дату окончания выборки (доступности) кредита, предусмотренного пунктом 1.1 кредитного договора, кредитная линия использована (выбрана) Заемщиком не полностью, свободный остаток лимита неиспользованных (невыбранных) заемных средств по кредитной линии закрывается.

Выдача кредита была произведена Банком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет заемщика в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНЕ 40№ на основании распоряжения на проведение бухгалтерских проводок по кредитным операциям от 28.10.2024г.

Данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету № период с 28.10.2024г. по 28.11.2024г.

Заемщик обязался в установленные договором сроки в соответствии с графиком погашения кредита, указанного в Приложении №2 к кредитному договору, производить гашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять прочие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом.

Проценты за пользование кредитом погашены заемщиком частично.

В обеспечение возврата данного кредита 28.10.2024г. был заключен договор поручительства №-п с ФИО1, в соответствии с п.1.1 которого он обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «КАМП» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № юкл0/73-24 от 28.10.2024г.

Согласно пункта 3.1 договора поручительства № 13002410-п, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 3.2 данного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По состоянию на 18.07.2025 года за ООО «КАМП» числится задолженность по кредитному договору № юкл0/73-24 от 28.10.2024г. на предоставление невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 718 127 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 650 000 руб. 00 коп., проценты по основному долгу - 43 915 руб. 10 коп. неустойка (пени) - в общей сумме 24 212 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств Банк письмами №945, №946 от 19.05.2025г. сообщил ООО «КАМП», ФИО1 о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до 06.06.2025г., предупредив их о том, что в противном случае предъявит в суд иск о взыскании всей просроченной задолженности и начисленных процентов.

Досудебная претензия была получена ООО «КАМП» 09.06.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80081909261415.

Письмо, адресованное ФИО1 возращено в адрес Банка, что подтверждается также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80081909261422.

Поскольку ответчики не отреагировали на письма Банка и не приняли никаких мер к погашению задолженности, Банк 18.07.2025 года в соответствии с подпунктом «а» п.п. 4.2.3. пункта 4.2. кредитного договора № юкл0/73-24 от 28.10.2024г. расторг его в одностороннем порядке и на основании Распоряжения отделу сопровождения операций физических лиц от 18.07.2025 года перенес остаток срочной задолженности на счет просроченных ссуд и начисленные срочные проценты на счет просроченных процентов.

Согласно решению Правления АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» (протокол № 73 от 15.07.2025г.) с 19.07.2025г. Банком прекращено начисление процентов и неустойки по данному кредитному договору.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору № юкл0/73-24 от 28.10.2024 составляет 718 127 руб. 60 коп.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № юкл0/73-24 от 28.10.2024 в размере 718127 руб. 60 коп., в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 40 906 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 24 от 22.07.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАМП» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № юкл0/73-24 от 28.10.2024 в размере 718127,60 руб., возврат государственной пошлины 40906,38 руб. – в солидарном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2026.

Председательствующий Е.А. Пруцкова