УИД№55RS0016-01-2021-000582-90

Дело № 2-366/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, во исполнение обязательств по которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 20 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № №. Денежное обязательство ответчиком исполнялось ненадлежаще, образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 364 рубля 80 копеек, из которых основной долг 20 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 564 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 94 копейки.

В судебном заседании истец ООО «АРС Финанс» не участвовал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «микрофинансовые организации» следует, что ООО МФК «Мани Мен» является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (номер записи 000478, 66 числовая позиция в Реестре).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № из содержания которого следует, что сторонами согласованы следующие индивидуальные условия займа: сумма займа в размере 20 800 рублей, срок возврата – 30-й день с момента передачи денежных средств, размер процентов по займу – с 1 дня срока займа по 23 день - 547,50% годовых, что составляет 1, 50 % в день, с 24 дня по 29 день – 0,00% годовых, с 30 дня по дату полного погашения 547,50% годовых, что составляет 1, 50 % в день.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 800 рублей, что подтверждается реестром о переводе денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между должниками и ООО МФК «Мани Мен» Перечень должников указан в Приложении № к договору.

Согласно выписке к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования к ФИО1 по договору №. в сумме задолженности 20 800 рублей (основной долг), 50 564 рубля 80 копеек (проценты).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик соглашается на уступку кредитором прав по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

Сведений об оспаривании данного договора в деле не имеется.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 71 364 рубля 80 копеек, из которых 20 800 рублей – основной долг, 50 564 рубля 80 копеек – проценты за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 20 800 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 564 рубля 80 копеек.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, не установлены Банком России, при этом среднерыночное значение установлено 641,774 %.

По условиям договора с учетом срока возврата займа 28.06.20219г., применяемая процентная ставка – 547,50 % годовых соответствует требованиям, установленным Банком России на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), и составляет 9 360 рублей (20 800 рублей*547,50% / 365 *30)

Расчет процентов по окончанию срока производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета иска). Количество дней составляет 425 дня.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком свыше 365 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 76,927 % при среднерыночном значении 57,695 %.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 631 руб. 10 коп. (20 800 рублей*76,927% / 365 *425).

Данная позиция соответствует практики Верховного Суда РФ, отраженной в Определении по делу №11-КГ19-26 от 03.12.2019.

Обращаясь в суд, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2341 рубль. Исковые требования удовлетворены на 68, 37%. По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 1664 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 26.08.2020г. в размере 48 791 рубль 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 800 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 27 911 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дементьева Е.Т.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года 

Судья Дементьева Е.Т.