ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Кидимов М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки Чувашской Республики, проживающей по адресу 

<

адрес>, не работает, *****, ранее в течение года привлекавшаяся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГг, в ДД.ММ.ГГГГ, на № км а/д Работки-Порецкое, Краснооктябрьского района Нижегородской области, управляя автомобилем ***** г/н №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость движения соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего не справилась с управлением и совершила опрокидывание транспортного средства, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности и потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевших. 

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГг, в ДД.ММ.ГГГГ, на ***** км а/д Работки-Порецкое, 

<

адрес>, управляя автомобилем ***** г/н №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость движения соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего не справилась с управлением и совершила опрокидывание транспортного средства, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью. 

Из записи в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о ДТП.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг со схемой ДТП, следует, что осмотрен участок дороги - № км а/д Работки-Порецкое, 

<

адрес>.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что осмотрен автомобиль ***** г/н №, который имеет механические повреждения. 

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГг, в *****, на № км а/д Работки-Порецкое, 

<

адрес>, управляя автомобилем ***** г/н №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость движения соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего не справилась с управлением и совершила опрокидывание транспортного средства, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью. Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 которая не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22648101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810452193370002458. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда. Судья