УИД: 23RS0045-01-2019-002445-37 Дело № 1-174/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани. 11 сентября 2019 г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю., подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 11.09.2019 г. и удостоверение (...) от 08.09.2009 года, 

потерпевшего П.Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 июля 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе частного домовладения №49, квартиры №2, расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из правой руки П.Д.Ю., открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «HuaweiHonor 7C» с объемом памяти 32 GB, в корпусе темно-синего цвета стоимостью 8 500 рублей, находящегося в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 150 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П.Д.Ю. материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании, а также в письменном заявлении на имя суда потерпевший П.Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободив его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Уджуху М.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему причиненный ущерб.

Суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении него, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HuaweiHonor 7C» в силиконовом чехле черного цвета, находящийся на хранение у потерпевшего П.Д.Ю. - вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.