Дело № 2-184 (2021) копия

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 210 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 092 рубля 41 копейка. Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 252 рубля 79 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 092 рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 161 рубль 85 копеек. 

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 210 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6 258 рублей 88 копеек, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 260 210 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 же свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита, процентов. 

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 092 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 171 290 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 23 781 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 013 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 006 рублей 20 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 525 рублей 79 копеек. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 525 рубля 79 копеек засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме 198 092 рубля 41 копейка и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 161 рубль 85 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 198 092 рубля 41 копейка, в возврат госпошлины 5 161 рубль 85 копеек, всего 203 254 (двести три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья М. Ф. Маннапова

Справка: решение вступило в законную силу _________________2021 года.

Судья М. Ф. Маннапова