Дело № 1-380/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

ее защитника - адвоката Романовского Е.А., 

представителей потерпевшего П.Н.С. , З.Л.С. , Ф.С.К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего директором ЗАО «Сталепромышленная компания», военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, судимого

1) 28.04.2012 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.11.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца,

содержавшегося под стражей с 26.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, используя свое служебное положение, являясь директором обособленного структурного подразделения ЗАО «Сталепромышленная компания» г. Магнитогорска (далее ОСП ЗАО «СПК»), в период с 28 апреля 2014 года по 12 февраля 2015 года похитил, путём присвоения, вверенное ему имущество, принадлежащее ЗАО «Сталепромышленная компания» (в настоящее время АО «Сталепромышленная компания») на сумму 12 422 743 рубля 61 копейку, при следующих обстоятельствах:

Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее по тексту ЗАО «СПК») зарегистрировано в установленном законодательством порядке в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга 20 июля 2006 года, с присвоением регистрационных номеров: ИНН №, ОГРН №, (с 18.08.2015 - АО «Сталепромышленная компания»), юридический адрес: 

<

...> фактический адрес: 

<

...> А. 

В соответствии с Уставом ЗАО «СПК» создано в целях извлечения прибыли путем осуществления любой законной предпринимательской деятельности, основным видом деятельности общества является оптовая торговля металлами в первичных формах. 

На основании Устава ЗАО «СПК» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетные счета №, № открытые в филиале «Газпромбанк» (ОАО) г.Екатеринбурге, расположенном по адресу: 

<

...> лит. А, бланки, штампы, печать со своим полным наименованием, а также другие средства индивидуализации. Общество для достижения целей своей деятельности может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве собственности и на праве оперативного управления имуществом.

27.06.2011 ЗАО «СПК» создано территориальное обособленное структурное подразделение в г. Магнитогорске, для осуществления хозяйственной деятельности от имени и в интересах ЗАО «СПК» на территории г. Магнитогорска. 

На основании положения об обособленном структурном подразделении, утвержденного приказом №503 от 27.06.2011 генерального директора ЗАО «СПК» С.А.Ю. ОСП ЗАО «СПК» в г. Магнитогорске действует в соответствии с Уставом ЗАО «СПК», не является юридическим лицом, не имеет отдельного расчетного счета, но имеет круглую печать и угловой штамп с наименованием ОСП ЗАО «СПК» в г.Магнитогорске. Руководитель ОСП ЗАО «СПК»- директор, назначается генеральным директором ЗАО «СПК» и осуществляет деятельность от имени ЗАО «СПК» по доверенности. 

Для осуществления деятельности обособленного структурного подразделения ЗАО «СПК» передало в ОСП ЗАО «СПК» необходимое имущество, в том числе, направляло в адрес ОСП ЗАО «СПК» продукцию для последующей реализации, а для зачисления денежных средств, поступивших за реализованную продукцию и поступления инкассированных денежных средств из кассы обособленного структурного подразделения, ЗАО «СПК» открыло расчетный счет № в филиале «Газпромбанк» (ОАО) г.Екатеринбурге, расположенном по адресу: 

<

...> лит. А. 

Приказом генерального директора ЗАО «СПК» С.А.Ю. №1631-П от 18.12.2012 директором ОСП ЗАО «СПК» назначен ФИО1 

В соответствии с трудовым договором № 140 от 18.12.2012, заключенным между директором ЗАО «СПК»С.А.Ю. и ФИО1, должностной инструкцией директора обособленного структурного подразделения, с которой ФИО1 ознакомился 18.12.2012, директор ОСП ЗАО «СПК» - ФИО1 самостоятельно осуществляет оперативное руководство структурным подразделением и имеет право:

- осуществлять получение и передачу имущества, в частности векселей, получение денег, предъявление и принятие к оплате векселей, подписывать акты приема-передачи;

- заключать, изменять и расторгать договоры поставки, купли-продажи, договоры по приобретению имущества, и иные договоры и соглашения, подписывать финансовые и иные документы, связанные с исполнением указанных договоров и соглашений;

- получать товарно-материальные ценности и документы;

- выставлять клиентам счета на оплату;

- принимать решение по приему на работу и увольнению с работы сотрудников ОСП;

- заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками ОСП.

Таким образом, ФИО1 выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОСП ЗАО «СПК».

Кроме того, согласно доверенностей №135 от 21.06.2013 и №309 от 01.12.2014 ФИО1 уполномочен представлять интересы ЗАО «СПК»по всем вопросам, касающимся осуществления предпринимательской деятельности ОСП ЗАО «СПК». Также, в связи с отсутствием должности кассира в ОСП ЗАО «СПК» функции кассира были фактически возложены на ФИО1 На основании указанных документов, ФИО1 являлся распорядителем имущества и денежных средств, находящихся в кассе ОСП ЗАО «СПК», то есть имущество и денежные средства, находящиеся в ОСП ЗАО «СПК» и принадлежащие ЗАО «СПК», были вверены ФИО1 

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности директора ОСП ЗАО «СПК» от 18.12.2012, ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в связи с чем, обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества и принимать меры к предотвращению ущерба.

В период с 2012 года до 28.04.2014 офисное и складское помещение ОСП ЗАО «СПК» находилось по адресу: 

<

...> на территории ЗАО «Металлосервис», с которым у ЗАО «СПК»был заключен договор ответственного хранения грузов, в соответствии с которым сотрудниками ЗАО «Металлосервис» осуществлялся контроль за приемом и отгрузкой металлопродукции, находящейся в складском помещении ОСП ЗАО «СПК».

25 февраля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее по тексту ОАО «ММК») в лице и.о.директора по отраслевым продажам С.Б.М. , действующего на основании доверенности, и ЗАО «СПК» в лице генерального директора был заключен договор на поставку металлопродукции, согласно которого в период осуществления деятельности ОСП ЗАО «СПК», ОАО «ММК» поставляло в адрес ЗАО «СПК» металлопродукцию, а ЗАО «СПК» производило его оплату. Принадлежащая ЗАО «СПК» металлопродукция, поставляемая ОАО «ММК», поступала для реализации, в том числе, и в адрес ОСП ЗАО «СПК». Кроме того, путем внутреннего перемещения между подразделениями ЗАО «СПК» на склад ОСП ЗАО «СПК» поступала для реализации принадлежащая ЗАО «СПК» металлопродукция, приобретенная ЗАО «СПК» у других контрагентов, в том числе в ООО «УГМК- Холдинг», ООО «Уральская Металлобрабатывающая компания (ООО «УМК»), ООО «Сервисный металлоцентр Стами», ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» (ОАО «ЧТПЗ»), ООО «Завод Златоустовских металлоконструкций». Вся поступившая на склад металлопродукция принадлежала ЗАО «СПК» и была вверена руководителю ОСП ЗАО «СПК» ФИО1 

В период до 28.04.2014 у ФИО1 возник умысел на совершение хищения путем присвоения вверенной ему металлопродукции, принадлежащей ЗАО «СПК». Для достижения своей преступной цели, ФИО1 решил, используя своё служебное положение, похищать, путем реализации, вверенную ему металлопродукцию.

ФИО1 реализуя задуманное, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, дал указание находящейся в его подчинении кладовщику Ш.А.П. подыскать другое складское помещение для осуществления дальнейшей деятельности ОСП ЗАО «СПК», планируя найти помещение, в котором не будет осуществляться контроль за ввозом и вывозом металлопродукции со склада. 

Ш.А.П. , не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «СПК», выполняя указание директора ФИО1, договорилась с директором ЗАО «Металлпромсервис-инжиниринг» Т.В.И. о предоставлении в аренду складского и офисного помещений на территории базы, расположенной по адресу: ул. Комсомольская, 130 строение 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска.

28.04.2014 в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя по доверенности от имени ЗАО «СПК», используя свое служебное положение, заключил с директором ЗАО «Металлпромсервис-инжиниринг» Т.В.И. договор ответственного хранения грузов, по условиям которого ЗАО «Металлпромсервис-инжиниринг» берет на себя обязанность принимать на ответственное хранение грузы ОСП ЗАО «СПК» в соответствии с накладными, бухгалтерскими справками и актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, при этом ФИО1 заведомо знал, что за его действиями по приему и отгрузке металлопродукции не будет осуществляться контроль и условия договора по ответственному хранению грузов выполняться сторонами не будут, осознавая, что фактически договор заключался только на аренду помещений для нужд ОСП ЗАО «СПК». 

В период с 29.04.2014 по 05.05.2014 по указанию ФИО1 товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «СПК», в том числе, металлопродукция, транспортированы наемным автотранспортом в арендованные им помещения склада и офиса, расположенные по адресу: 

<

...>, при этом кладовщиком Ш.А.П. произведен пересчет фактических остатков металлопродукции, который соответствовал сведениям в компьютерной бухгалтерской автоматизированной программе «SAP» (САП) предприятия ЗАО «СПК». После чего с 05.05.2014 ОСП ЗАО «СПК» стало осуществлять под руководством директора ФИО2 свою деятельность по адресу: 

<

...>. 

В период с 05.05.2014 по 12.02.2015 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, при продаже металлопродукции со склада ОСП ЗАО «СПК», расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, полученные от реализации металлопродукции денежные средства в кассу не вносил, а в целях сокрытия хищения, давал указание кладовщику Ш.А.П. , не осведомленной о его преступных намерениях, направленных на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «СПК», оформлять неустановленным в ходе следствия покупателям товарно-транспортные накладные, при этом не вносить сведения об изменении количества остатка на складе металлопродукции в компьютерную бухгалтерскую автоматизированную программу «SAP» (САП) предприятия ЗАО «СПК». Ш.А.П. , находясь в подчинении ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, направленных на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «СПК», выполняла его указания.

Так же, в указанный период ФИО1 в соответствии с договором, ранее заключенным между ЗАО СПК и ОАО «ММК» о поставке металлопродукции при получении металлопродукции со складов ОАО «ММК»: «СП-5: ГП Сортовой цех», «Л55: ГП ЛПЦ-5», «Л25: ГП-ЛПЦ-11», «Л45: ГП-ЛПЦ-4», «ЛП7: ГП - производство металла с покрытием (северный блок)», расположенных по адресу: ул.Кирова, 93 в г.Магнитогорске, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенной ему металлопродукции, давал указание водителям автотранспорта М.В.Г. и Ф.Д.Д. и другим неустановленным в ходе следствия лицам, осуществляющим услуги транспортировки грузов и не осведомленным о его преступных намерениях, перевозить вверенную ФИО1 металлопродукцию, полученную на складах ОАО «ММК», расположенных по адресу: ул. Кирова, 93 в г. Магнитогорске, не в складское помещение ОСП ЗАО «СПК», расположенное по адресу: 

<

...>, а на участок местности, расположенный на выезде из г. Магнитогорска, в 3,5 км в сторону поселка Желтинский Агаповского района Челябинской области, где осуществлять перегрузку на неустановленный в ходе следствия автотранспорт, указанный ФИО1.

М.В.Г. , Ф.Д.Д. и другие неустановленные в ходе следствия водители, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «СПК», выполняя указание ФИО1, полученную со складов ОАО «ММК», расположенных на территории ОАО «ММК» по адресу металлопродукцию в период с 05.05.2014 по 12.02.2015 вывозили и перегружали на участке местности, расположенном в 3,5 км на выезде из г. Магнитогорска в сторону поселка Желтинский Агаповского района Челябинской области неустановленным лицам. Таким образом, ФИО1, не приходуя товарно-материальные ценности на склад ОСП ЗАО «СПК», и не внося данные в компьютерную бухгалтерскую автоматизированную программу «SAP» (САП) предприятия ЗАО «СПК», не обеспечивал перевозку принятой им и вверенной ему металлопродукции на склад ОСП ЗАО «СПК», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 130 строение 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, а осуществлял реализацию данной металлопродукции неустановленным следствием лицам, то есть похищал путем присвоения. 

Для придания видимости законной деятельности, ФИО1, умышленно, используя свое служебное положение, при последующей реализации металлопродукции создавал в компьютерной бухгалтерской автоматизированной программе SAP (САП) фиктивные счета-фактуры, в которые умышленно вносил заведомо недостоверные сведения о сортаменте, объеме и покупателе металлопродукции, способе оплаты товара, которые отражали ложные сведения о наличии на складе ОСП ЗАО «СПК» завышенных остатков металлопродукции и наличии в кассе денежных средств. 

Действуя описанными способами, в период с 05.05.2014 по 12.02.2015 ФИО1 похитил путём присвоения вверенное ему имущество на общую сумму 12 422 743 рубля 61 копейку, а именно: 

арматуру 12 в количестве 26,593 тонн по цене 19 850,00 рублей на сумму 527 871,05 рублей,

арматуру 20 в количестве 0,512 тонн по цене 21 930,00 рублей на сумму 11 228,16 рублей,

арматуру 22 в количестве 0,747 тонн по цене 21 930,00 рублей на сумму 16 381,71 рублей, 

арматуру 28 в количестве 5,105 тонн по цене 18 590,00 рублей на сумму 94901,95 рублей, 

арматуру 32 в количестве 0,1 тонн по цене 19 280,00 рублей на сумму 1 928,00 рублей,

лист холоднокатаный 1,3 в количестве 53,14 тонн по цене 21060,00 рублей на сумму 1 119 128,40 рублей,

лист холоднокатаный 1,5 в количестве 37,77 тонн по цене 18792,90 рублей на сумму 709 807,83 рублей,

лист холоднокатаный 2 в количестве 28.68 тонн по цене 18 620,53рублей на сумму 534 036,80 рублей,

лист горячекатаный 4 в количестве 0,974 тонн по цене 19 090,00 рублей на сумму 18 593,66рублей,

лист оцинкованный 0,35 в количестве 19,54 тонн по цене 32 450,00 рублей на сумму 634 073,00 рублей,

лист оцинкованный 0,4 в количестве 51,468 тонн по цене 31 599,00 рублей на сумму 1 626 337,33 рублей,

лист оцинкованный 0.5 в количестве 96,03 тонн по цене 28 842,36 рублей на сумму 2 769 731,83 рублей,

лист оцинкованный 0,8 в количестве 25,07 тонн по цене 28 180,00 рублей на сумму 706 472,60 рублей,

лист оцинкованный 0,35 с полимерным покрытием в количестве 40,95 тонн по цене 44 780,27 рублей на сумму 1 833 752,06 рублей,

труба 76 в количестве 2,71 тонн по цене 21 864,50 рублей на сумму 59 252,80 рублей,

труба 89 в количестве 3,195 тонн по цене 21 864,50 рублей на сумму 69 857,08 рублей,

труба профильная 100 в количестве 0,757 тонн по цене 22 881,36 рублей на сумму 17321,19 рублей,

труба профильная 15 в количестве 20,03 тонн по цене 24 576,27 рублей на сумму 492 262,69 рублей,

труба профильная 20 в количестве 2,538 тонн по цене 25 000,00 рублей на сумму 63 450,00 рублей,

труба профильная 40 в количестве 3,12 тонн по цене 24 576,27 рублей на сумму 76 677,96 рублей,

труба профильная 80 в количестве 4,508 тонн по цене 22 034,00 рублей на сумму 99 329,27 рублей,

уголок 100*100 в количестве 0,527 тонн по цене 25 700,00 рублей на сумму 13 543,90 рублей,

уголок 45*45 в количестве 0,631 тонн по цене 26 400,00 рублей на сумму 16658,40 рублей,

уголок 50*50 в количестве 0,974 тонн по цене 22 604,79 рублей на сумму 22 017,07 рублей,

уголок 63*63 в количестве 3,893 тонн по цене 24 690,00 рублей на сумму 96 118,17 рублей,

уголок 90*90 в количестве 8,653 тонн по цене 23 990,00 рублей на сумму 207 585,47 рублей,

швеллер 12 в количестве 1,32 тонн по цене 24 890,60 рублей на сумму 32855,59 рублей,

швеллер 14 в количестве 9,481 тонн по цене 25 460,00 рублей на сумму 241386,26 рублей,

швеллер 16 в количестве 3,07 тонн по цене 24 947,54 рублей на сумму 76588,95 рублей,

швеллер 6,5 в количестве 5,355 тонн по цене 25 088,41 рублей на сумму 134 348,44 рублей,

швеллер 8 в количестве 3,998 тонн по цене 24 823,91 рублей на сумму 99 245,99 рублей,

Таким образом, ФИО1, являясь директором ОСП ЗАО «СПК», в период с 05.05.2014 по 12.02.2015, используя свое служебное положение, в целях извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество -металлопродукцию, принадлежащую ЗАО «СПК» на общую сумму 12 422 743 рублей 61 копейку, которое противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «СПК» ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в присвоении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Поскольку стоимость похищенного имущества, превысила один миллион рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, данный размер является особо крупным. 

Из обвинения ФИО1 следует исключить признак совершения хищения путем растраты, поскольку согласно предъявленному подсудимому обвинению всю похищаемую металлопродукцию он обращал в свою пользу и распоряжался ею по своему усмотрению, то есть присваивал.

Для изменения обвинения в данной части не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, положительные характеристики с мест проживания, мест работы, а также иных организаций, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.04.2012 года.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2012 года подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Исковые требования АО «Сталепромышленная компания» подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 292 743 руб. 61 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, так как факт причинения ущерба потерпевшим, размер ущерба (с учетом частичного возмещения в сумме 130000 руб.) и виновность подсудимого в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым исковых требований потерпевшего, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.04.2012 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.04.2012 года окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 января 2018 года по 22 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Сталепромышленная компания» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12 292 743 (двенадцать миллионов двести девяносто две тысячи семьсот сорок три) рубля 61 копейку. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ОРГН) ЗАО «СПК», свидетельства о внесении записи в ЕГРП ЗАО «СПК», устава ЗАО «СПК», протокола № 4 заседания совета директоров ЗАО «СПК», личной карточки работника ФИО1 с фотографией анкеты - резюме на имя ФИО1, трудового договора № 140 от 18.12.2012 с ФИО1, договора о полной материальной ответственности от 18.12.2012 на имя ФИО1, должностной инструкции, доверенности № 309 на имя ФИО1, трудовой книжки на имя ФИО1, приказа о проведении инвентаризации от 19.02.2015, акта инвентаризации наличных денежных средств от 20.02.2015, акта ревизии от 20.02.2015, акта об отсутствии ФИО1 на начало инвентаризации от 20.02.2015, докладной записки П.С.П. , акта инвентаризации склада ОСП Магнитогорск ЗАО СПК от 26.02.2015, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 20.02.2015 г., инкассационной квитанции об инкассации денежных средств 13.02.2015 в сумме 14 751 000 рублей 00 копеек, листа с электронным письмом от ФИО1 вместе с копией инкассационного ордера, чековой ленты кассового аппарата ОСП «Магнитогорск» за период с 01.01.2014 по 27.02.2015, выписки по движению денежных средств по счету ЗАО «Сталепромышленная компания» за период с 01.12.2014 по 20.02.2015, выписки по движению денежных средств по счету ОСП ЗАО «СПК» г. Магнитогорск за период с 02.06.2014 по 25.12.2014, выписки по движению денежных средств по счету ОСП ЗАО «СПК» г. Магнитогорск за период с 13.01.2015 по 20.02.2015, копий приходных кассовых ордеров, распечатки программы «SAP» (САП) ЗАО «СПК» по поступлению средств, выписки из программы «SAP» (САП) по отгрузкам с ОСП ЗАО «СПК» за 2014 и 2015 год; 

- справка об ущербе и копии документов, приложенных к справке об ущербе, предоставленной ЗАО «СПК» о поставках металлопродукции на склад ОСП ЗАО «СПК», распечаток компьютерной бухгалтерской автоматизированной программы «SAP» (САП);

- копии договора поставки продукции ОАО «ММК» № 190660 от 25.02.2011, платежных поручений о перечислении ЗАО «СПК» денежных средств на счет ОАО «ММК» за поставку металлопродукции; распечатки отчета по проводкам ЗАО «СПК» за 4 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, копии актов сверки между ОАО «ММК» и ЗАО «СПК» за период с 01.10.2014 по 28.02.2015 по договору 190660, копия счета-фактуры № 3416388 от 14.10.2014, копии товарно-транспортных накладных, копии счетов-фактур, товарно-транспортных накладных,;

- копии документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ОРГН) АО «Сталепромышленная компания», уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, устава АО «Сталепромышленная компания», решения № 3 единственного акционера АО «Сталепромышленная компания» от 20.08.2015, приказа № 755 от 01.10.2015, уведомления о смене юридического адреса АО «СПК»;

- копии документов: положения от 27.06.2011об обособленном структурном подразделении ЗАО «СПК» в г.Магнитогорске, приказа ЗАО «Сталепромышленная компания» № 503 от 27.06.2011 о создании обособленного структурного подразделения в г.Магнитогорске, приказа 1631 от 18.12.2012 о приеме ФИО1 на работу в должности директора ОСП ЗАО «СПК в г. Магнитогорске, доверенности № 135 от 21.06.2013 выданной директору ОСП ЗАО «СПК» ФИО1;

- копии договора на инкассацию № 16/1070 от 13.06.2012, заключенного между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ, Газпромбанком и ЗАО «СПК» о проведении инкассации в ОСП ЗАО «СПК», копии явочных карточек, отражающих проведение инкассации в ОСП ЗАО «СПК» за 2014 год и январь - февраль 2015 года;

- копии документов: договора № 1М/2014/Усл на оказание услуг по ответственному хранению грузов от 28.04.2014, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 27.11.2014 между ЗАО «Металлпромсервис-инжиниринг» и ЗАО «СПК», акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 05.03.2015 между ЗАО «Металлпромсервис-инжиниринг» и ЗАО «СПК», счета-фактуры № 0421994/053002 от 16.12.2014 на сумму 499 152,44 рублей, распечатку письма из электронной почты от ЗАО «СПК»

- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Представителя потерпевшего Ф.С.К. освободить от ответственного хранения вещественного доказательства- системного блока в корпусе черного цвета с маркировочной надписью «INWIN».

До полного возмещения ФИО1 причиненного ущерба сохранить арест, наложенный судом на имущество ФИО1 - автомобиль Ауди А4, 2008 года выпуска (VINWAUZZZ8K38N009519), с регистрационным государственным знаком №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: