№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Игарский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62.000 руб. Заключительный счет о востребовании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составила 105.774 руб. 65 коп. После передачи прав требования погашение задолженности не производилось. Просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность в сумме 105.774 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 3.315 руб. 49 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о применении срока исковой давности.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньклфф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с тарифным планом 1.0 с лимитом задолженности 62.000 руб.

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформлениекредитнойкартыТинькофф Платинум, подписанного ответчиком, ФИО1 просит заключить с ней договоркредитнойкартыи выпуститькредитнуюкартуна указанных в заявлении-анкете условиях по тарифному плану: 1.0, и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Она ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, дала согласие на быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и поручила банку включить ее в указанную Программу и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами, что подтвердила своей подписью в заявлении-анкете.

Согласно Общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Правления, в случае невыполнении клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах, размере задолженности по договору (п. 11.1). 

Тарифным планом 1.0 помимо беспроцентного периода (до 55 дней) предусмотрены: базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа: 590 руб. - первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. - второй раз подряд, 2 % от задолженности плюс 590 руб. - третий и более раз подряд; процентная ставка покредиту: при с своевременной оплате минимального платежа) 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности.

Как следует из расчета/выписки задолженности по кредитной карте кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по договору исполняла не своевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии с даты активации карты ответчик использовал кредитные средствабанка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пунктов 7.4, 11.1, 11.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки по ставкам, указанным в Тарифах.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора АО «Тинькофф Банк» воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора кредитной карты, направив ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал от заемщика возврата всей суммы задолженности которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102.524 руб. 17 коп., в том числе кредитная задолженность 62.295 руб. 80 коп., проценты 26.216 руб. 25 коп., иные платы и штрафы 11.012 руб. 12 коп. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

На основании договора дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» перешли права (требования) в отношении кредиторов, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанном сторонами. Из акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) следует, что ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности в сумме 105.774 руб. 65 коп. по вышеуказанному кредитному договору перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО «ПКО «Феникс». 

Поскольку обязательство не исполняется надлежащим образом в течение продолжительного периода времени, ООО «ПКО «Феникс» вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истец ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не представил. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=489993&dst=100011 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал от заемщика возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102.524 руб. 17 коп.

Предъявив требование о досрочном возврате суммы займа (кредита), банк изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права для кредитора стал течь с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета). 

Согласно п. 5.3 генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований) по запросу компании банк передает компании в отношении каждого из кредитных договоров, указанных в реестре, наряду с иными документами, по каждому заемщику: выписку-детализацию по каждому заемщику на дату уступки прав требования, ежемесячные счета-выписки, сформированные банком до выставления заключительного счета, заключительные счета. 

Поэтому, при подписании акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» и направлении банку соответствующего запроса истец должен был узнать о том, что срок исковой давности для обращения в суд начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подписания указанного акта приема-передачи срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК и разъяснений, содержащихся в абзаце первом п. 17 и абзаце первом п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа. 

Поскольку течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось ДД.ММ.ГГГГ, то до обращения истца к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ истекло 6 лет 6 месяцев 22 дня, а после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло еще 9 месяцев 20 дней, что в совокупности составляет 7 лет 4 месяца 12 дней.

Доказательств того, что по истечении срока исковой давности ответчик в письменной форме признал свой долг (п. 2 ст. 206 ГК РФ) истцом не представлено как не представлено доказательств пропуска истцом срока исковой давности по уважительным причинам и ходатайства о его восстановлении.

Учитывая вышеизложенное, нормы, регулирующие исковую давность, а также обстоятельства дела, из которых следует, что обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ответчик обязан был произвести единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ, а пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, следовательно, ходатайство ответчика суд считает возможным удовлетворить, и исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу должно быть отказано, следовательно, возмещение расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.