ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 декабря 2025 г. по делу № 2-3422/2025

(43RS0002-01-2025-005267-42)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 526 040 руб. под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями договора также определена уплата неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 022-32-1-2020 от 17.03.2020. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015 с ФИО1 Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «НБК».

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 123 920,80 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 150 770,30 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 135 861,65 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 23.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 411 940,72 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.10.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 764 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 526 040 руб. под 30 % годовых, на срок до 02.03.2018. (л.д. 9 об. -12)

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.02.2017 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк». С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.03.2015 (по состоянию на 26.12.2016) в сумме 531 497 руб., в том числе: 411 940,72 руб. – сумма основного долга, 101 361,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 491,19 руб. – пени за несвоевременную уплату долга, 7 703,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 8 515 руб. (л.д. 15 об. -17)

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.07.2020 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «НБК». (л.д.19 об. -20)

Как установлено судом, задолженность, взысканная по решению суда в полном объеме ответчиком не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02.03.2015 составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 123 920,80 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 150 770,30 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 135 861,65 руб.

В силу пункта 2 кредитного договора № от 02.03.2015 сторонами определено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору.

Поскольку проценты и неустойка, как в силу договора, так и в силу действующего законодательства выплачиваются до дня возврата суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за период с 22.10.2022 по 22.10.2023, а также их начисление по дату полного погашения задолженности, - подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по процентам и неустойке за период с 22.10.2022 по 22.10.2023, либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. При вынесении решения суд принимает расчет задолженности представленный истцом, т.к. он не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024, акт приема-передачи оказанных услуг от 27.10.2025, платежное поручение № 22486 от 28.02.2025. (л.д. 30 об. -32)

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований, суд находит указанное выше требование ООО «ПКО «НБК» подлежащим удовлетворению. С ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 12 764 руб. (л.д. 9)

Руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 02.03.2015 - проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 123 920,80 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 150 770,30 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 135 861,65 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 23.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 411 940,72 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.10.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 764 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 01.12.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025г.