№ 10-43/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16.10.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.09.2017 года, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 13.07.2016 года мировым судьёй судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 22.08.2016 года мировым судьёй судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 4месяца;

- 24.11.2016 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г Омске от 22.08.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г Омске от 22.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.11.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 04.05.2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Омска 29.11.2016 года и Октябрьского районного суда г. Омска от 27.01.2017 года к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.09.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном представлении помощник прокурора ОАО г.Омска ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.09.2017 года в отношении ФИО3 изменить, указать в резолютивной части приговора об исчислении сроков отбывания наказания осуждённому ФИО3 с 11.09.2017 года с зачётом срока содержания под стражей с 12.11.2016 года по 10.09.2017 года.

В судебном заседании осуждённый и его защитник поддержали апелляционное представление. 

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с положениями ст. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу соответствует требованиям, установленным ст.ст. 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не усматривается.

Мировой судья обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Доказательства, представленные суду, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для правовой оценки содеянного ФИО3 Наказание осуждённому является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.

Вместе с тем, при вынесении приговора судом не был решён вопрос о зачёте ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. В силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ указание на зачет этого времени является обязательным, в связи с этим представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.09.2017 года изменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 11.09.2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с 12.11.2016 года по 10.09.2017 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.В. Балацырь

Апелляционное постановление вступило в законную силу 16.10.2017 года.

Согласовано:

Судья: