Дело №а-544/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 4 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору Вичугского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Смирнова Е.А. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (18 преступлений), 139 ч. 1 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

В приговоре указано, что по данному приговору преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку у ФИО1 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение 18 тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в отношении него на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вичугского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно ст. 86 УК РФ составляет для тяжких преступлений 8 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Соответственно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вичугского городского суда 

<

адрес> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него вышеуказанного административного ограничения.

Установление административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вичугского городского суда 

<

адрес> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов