Дело 2-5206/2023

УИД:***63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. По адресу: ул. 

<

адрес> ответчик ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3 под управлением водителя ФИО4

Обстоятельства и виновность водителя ФИО2 в ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения ***.23 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «Экспресс Оценка», стоимость ремонта транспортного средства по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа – 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа – 

<

данные изъяты> рублей. 

Стоимость услуг по проведению экспертного исследования составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** застрахована не была. 

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Пари» по страховому полису ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2 и припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, водитель ФИО4

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** при движении задел левое зеркало стоящего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***

На момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, не был заключен, что подтверждается материалом по факту ДТП. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления искового заявления в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части второй указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта второго указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с наездом ответчика на автомобиль истца, то есть явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения имущественного вреда истцу.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение размера причиненного истцу ущерба истцом представлено экспертное заключение, ***.23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Экспресс Оценка», согласно выводам которого, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате ДТП составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик указанный размер ущерба не оспорил, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представил. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату досудебной экспертизы – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму 

<

данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы, судом признаются необходимыми, поскольку связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, следовательно, они подлежат возмещению в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение оплаты почтовых расходов истцом представлены квитанции:

- по направлению искового заявление в суд от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- по направлению искового заявление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- по направлению уточненного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- по направлению уточненного искового заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

Общая сумма указанных почтовых расходов составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

Данные расходы являются необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность по направлению помимо копии искового заявления с приложением, а также иных заявлений, рассматриваемых в рамках дела, предусмотрена положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> копейки, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.А. Шакирова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>