Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшей ВНА, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката КА «Подольский Юридический Центр» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 191 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВНА, алиментов на содержание несовершеннолетних детей ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

ФИО1, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предпринял, и, вновь неоднократно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату алиментов.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 10 месяцев 06 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в денежном выражении - 167 637 рублей 55 копеек (83 818 рублей 77 копеек на ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 83 818 рублей 78 копеек на ВИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), - общая сумма задолженности составляет 702 100 рублей 01 копейка.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетних ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ВЕА и ВИА, неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 181 рубль 12 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев, заявленные исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ВЕА и ВИА, учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу несовершеннолетних ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 181 рубль 12 копеек (двадцать семь тысяч сто восемьдесят один рубль двенадцать копеек).

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а