Дело № 2-340/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2218841/0101 от 18.02.2022 г. в сумме 423700,18руб. и расторжении соглашения, мотивируя тем, что 18.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2218841/0101, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,70 % годовых, в срок не позднее 18.02.2027 г. Заемщик свои обязанности по соглашению не исполнил, в срок, установленный в требовании, кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на 05.04.2024 г. задолженность по соглашению составляет 423700,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 385913,52 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2675,83 руб., проценты за пользование кредитом – 33497,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1613,79 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 2218841/0101 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 500000 руб., срок возврата кредита не позднее 18.02.2027 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты; заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный, дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Из банковского ордера № 899064 от 18.02.2022 г. следует, что банком предоставлен кредит по соглашению № 2218841/0101 от 18.02.2022 г. на сумму 500000 руб., что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

19.02.2024 г. заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 04.04.2024 г.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № 2218841/0101 от 18.02.2022 г. в сумме 423700,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 385913,52 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2675,83 руб., проценты за пользование кредитом – 33497,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1613,79 руб. 

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям соглашения и требованиям действующего законодательства. Свой расчет суммы задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из исследованных судом доказательств, индивидуальных условий кредитования, норм гражданского законодательства, следует вывод, что ответчик существенно нарушил условия соглашения по срокам возвращения суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, поскольку ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, задолженность ответчика перед банком в полном объеме не погашена по настоящее время, в результате чего истец (банк) в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, то есть не получил возврата суммы кредита и процентов по нему в связи с чем, требование банка о расторжения указанного соглашения, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, размер взысканных сумм, удовлетворённых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13437 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2218841/0101 от 18.02.2022 г. по состоянию на 05.04.2024 года в сумме 423700,18 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 385913,52 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2675,83 руб., проценты за пользование кредитом – 33497,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1613,79 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13437 руб. 

Расторгнуть с 06 апреля 2024 года соглашение № 2218841/0101 от 18.02.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 24.04.2024 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах взыскиваемой суммы, сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова