70RS0005-01-2024-000367-21

Дело №2-813/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 апреля 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 950000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2022 на автодороге «Томск-Мариинск» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ОГАУЗ «ОПЦ им. И.Д. Евтушенко» и автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Ответчик 14.12.2022 неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>, без цели хищения, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт вины подтверждается приговором Томского районного суда Томской области от 24.05.2023, вступившим в законную силу 11.09.2023. В результате совершения ответчиком ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил необратимые повреждения несущих элементов кузова, конструкцию автомобиля невозможно восстановить до заводских параметров безопасности. В результате вышеуказанного ДТП были повреждены детали, механизмы и конструктивные элементы автомобиля марки 

<

данные изъяты> пассажиры ФИО3, ФИО4 погибли на месте. Потерпевшие обратились в АО СОГАЗ с заявлением о факте наступления страхового события. АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью ФИО3 по договору № от 10.12.2021 в связи с событием от 14.12.22 л№ наследнику ФИО5 в размере 475000 рублей. 21.02.2023 АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения за причинение вреда - жизни и здоровью ФИО4 по договору № от 10.12.2021 в связи с событием от 14.12.2022 на л№ наследнику ФИО6 в размере 475000 рублей. Итого сумма страхового возмещения составила 950000 рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 при управлении им транспортным средством 

<

данные изъяты> не была застрахована.

Истец АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Представитель истца ФИО7 просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 находится в ФКУ ИК-2 УВСИН России по Томской области, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного уведомления. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15). 

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

На основании частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 14.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, соответствующей категории на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, и двигаясь по 47 км автодороги «Томск-Мариинск» на территории Томского района Томской области по правой полосе движения со стороны г. Мариинска в сторону г. Томска, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, расположенном на 47 км вышеуказанной автодороги, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не остановился и не убедился в безопасности выезда, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 и перевозившего пассажиров ФИО20 не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, в момент возникновения опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего он, ФИО1, выехал на нерегулируемый перекресток, где на правой полосе движения автодороги «Томск - Мариинск» совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, который двигался с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации по своей полосе движения со стороны г. Томска в сторону г. Асино.

В результате совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения правил дорожного движения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО8 и его пассажиры ФИО4, ФИО9, ФИО3 от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанное подтверждается приговором Томского районного суда Томской области от 24.05.2023 по делу № 1-172/2023, вступившим в законную силу 11.09.2023.

Данным приговором ФИО1 признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

В АО «СОГАЗ» от ФИО19 (выгодоприобретатели) поступили заявления о страховом возмещении убытков. 

08.02.2023 платежным поручением № плательщик АО "СОГАЗ" перечислил ФИО16 страховую выплату в размере 475000 руб. 

21.02.2023 платежным поручением № плательщик АО "СОГАЗ" перечислил ФИО17 страховую выплату в размере 475000 руб. 

Таким образом, истцу причинены убытки в указанном размере, причиненные выплатой наследникам потерпевших ФИО18 страховой суммы в размере 950000 руб.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.15 положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с| прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание, что в результате ДТП причинен вред жизни людей, то предъявление требования о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков исключено.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, которым на момент ДТП управлял ФИО1, принадлежало на праве собственности ФИО2, что установлено приговором Томского районного суда Томской области от 24.05.2023 и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания.

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Приговором Томского районного суда Томской области от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), что свидетельствует о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, выбыл из обладания ФИО2 в результате противоправных действий ответчика.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно ФИО1, является результатом преступного умысла именно данного лица, соответственно, ФИО1 должен нести материальную ответственность за вред, причиненный его преступными действиями.

Таким образом, на основании положений Закона Об ОСАГО право требования взыскания с ФИО1 сумм выплаченных потерпевшим (выгодоприобретателям) ФИО21 страховых выплат в размере 950000 рублей (475000руб.+475000руб.) перешло к страховщику АО "СОГАЗ". 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса подлежит взысканию общая сумма страховых выплаты в размере 950000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 12700 рублей, что подтверждается платежным поручением №21 от 22.01.2024, которая с учетом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченных потерпевшим страховых выплат в размере 950000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 06.05.2024

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-813/2024