№12-123/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Чусовой 22 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., (

<

...> ВЛКСМ, 13 Б), с участием заявителя ФИО1, при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 01.07.2017г.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 01.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, т.е. на передних боковых стеклах нанесено покрытие ограничивающее обзор с места водителя.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что светопропускаемость стекол была определена инспектором ДПС ГИБДД визуально, без применения соответствующего средства измерения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что на передних боковых стеклах его машины была приклеена пленка, соответствующая ГОСТу по светопропускаемости. На месте составления протокола пленка была снята. Полагает, что в Постановлении и протоколе не верно указана норма закона - ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считает, что правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Из материалов дела следует, что ... в ... час. в ..., ФИО1, в нарушение п. 7.3 ПДД управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства и факт совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснением и видеозаписью.

При этом, само событие ФИО1 не оспаривается.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения ввиду того, что инспектор ДПС не произвел замеры обзорности, основан на неправильном понимании закона и не могут быть признаны состоятельными, поскольку Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации содержат запрет на эксплуатацию автомобиля с нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, что имело место в данном случае.

Ссылки заявителя на недоказанность светопропускной способности стекол транспортного средства, не имеют правового значения для квалификации содеянного, поскольку для квалификации в рамках настоящего дела, имеет значение, что покрытие было установлено ФИО1 на передние боковые стекла автомобиля, то есть имеет место безусловное нарушение требований п. 7.3 Приложения к ОП ПДД РФ, и каких-либо замеров для установления факта нарушения проводить не требуется.

С доводами заявителя о том, что должностным лицом в постановлении не верно указана норма закона - ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а не ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, согласиться нельзя.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В п. 3.5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720) (действующего на момент совершения правонарушения) установлены требования, касающиеся надежности закрепления стекла на транспортном средстве (п. 3.5.1); светопропускания ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) не менее 70 процентов (п. 3.5.2); верхней части ветрового стекла транспортных средств некоторых категорий, на которых допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки (п. 3.5.3).

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (далее - Перечень) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В связи с тем, что ФИО1 было допущено управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть нарушение п. 7.3 Перечня, то его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которая является общей по отношению к ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 01.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.