Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Омск 

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Мёлдовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Михейлис А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наумова Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> открыто похитил у Потерпевший №1, находящейся в припаркованном там же автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион, женскую сумку, стоимостью 13 000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, пара женских перчаток, стоимостью 2 500 рублей, сотовый телефон «...», стоимостью 20 000 рублей, подарочный сертификат «...» на сумму 2 000 рублей, связка ключей в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей, обложка для паспорта, стоимостью 500 рублей, при этом выхватил сумку из рук К. и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Потерпевшая К. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного органами следствия ФИО1, хищение сим-карты оператора сотовой связи «МТС», чехла к телефону, дисконтных карт в количестве 7 штук, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, поскольку, по смыслу уголовного закона, предметы, не обладающие стоимостью и не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает; а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, социально обустроенного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, правдивые показания в период дознания, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является ..., а также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, на путь исправления не вставшего, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ... мирового судьи судебного участка № в ... от ... в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей К. в связи с причинением материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с .... 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска У. Р. по 

<

адрес>.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ... мирового судьи судебного участка № в ... от ... в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, пару женских перчаток, подарочный сертификат «...» на сумму 2 000 рублей, связку ключей в количестве 5 штук, обложку для паспорта, дисконтные карты: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К. - оставить в распоряжении потерпевшей К.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу К. 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением ... от ..., на принадлежащий ФИО1 телевизор «...» модель ..., серийный №, не снимать, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.03.2017 года

...