Дело № 1-234/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., 

при секретаре Соболевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Ч.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в курилке кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> встретившего ранее не знакомого Ч.Д.А. у которого из правого кармана мастерки виднелся сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», предположившего, что абонентский номер сим-карты, стоящей в данном телефоне через услугу «

<

данные изъяты>» подключен к банковскому счету карты ПАО «

<

данные изъяты>», выданной на имя Ч.Д.А.., внезапно, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона из кармана мастерки Ч.Д.А. и дальнейшего хищения денежных средств в сумме 6000 рублей последнего с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» при помощи услуги «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в то же время, убедившись, что Ч.Д.А. и другие лица не наблюдают за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно, тайно, из указанного правого кармана мастерки Ч.Д.А. своей правой рукой извлек сотовый телефон марки телефон марки 

<

данные изъяты> с имей 1: № с имей 2: №, стоимостью 6000 рублей, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и флеш-картой объемом 6 Гб, стоимостью 500 рублей, и спрятал в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в 4,5 метрах от левого угла дома 

<

адрес> и 2 метрах от 1 подъезда указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов переставил из похищенного телефона сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим Ч.Д.А. который подключен через услугу «

<

данные изъяты>» к карте ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> №, выданной на имя Ч.Д.А. с банковским счетом №, в неустановленный сотовый телефон марким «

<

данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время направил смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», далее подтвердив данную операцию, и перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ч.Д.А. с вышеуказанной банковского счета, на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО1, с к банковским счетом №, к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>» к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ч.Д.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в том же месте, около 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, направил смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», далее подтвердив данную операцию, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ч.Д.А. с вышеуказанного банковского счета открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч.Д.А. на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО1, с к банковским счетом №, к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>» к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ч.Д.А. а всего похитив имущества Ч.Д.А. на общую сумму 12500 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением поп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Ч.Д.А.., и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно требованиям ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее не судим (л.д.74); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, МО ГП «

<

данные изъяты>», ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется удовлетворительно (л.д. 83, 85, 87). Согласно справок 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты> не состоит (л,

<

...>). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, содействие следствию, его молодой возраст, то, что ФИО1 ранее не судим. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. Однако суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказания без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел тому оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не реже 1 раза в 3 месяца являться в указанный орган для отчета о своем поведении, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Доржиева Л.Б.