Дело № 2-1-414/2020 

УИД 73RS0011-01-2020-000145-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 8 сентября 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85517 рублей 22 копейки по состоянию на 12 ноября 2018 года, проценты за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых от просроченной задолженности по основному долгу 62720 рублей с 13 ноября 2018 года по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 13 ноября 2018 года по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 27 декабря 2019 года указанные изменения зарегистрированы, Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование. 22 сентября 2015 года ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 62720 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору *** «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НКБ» на основании договора уступки прав (требований) *** от 12 ноября 2018 года. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 85517 рублей 22 копейки. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2766 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Представитель истца ООО «НБК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, предоставив суду возражения на исковое заявление, указав, что представленные возражения поддерживает в полном объеме, и ходатайствовала об отказе в удовлетворении требований в части взыскания оплаты услуг представителя. 

Из письменных возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что кредит в сумме 62720 рублей она взяла в период проживания с мужем ФИО3 в сентябре 2015 года. Погашением кредита занимался её муж. О том, что кредит муж не погашал, она не знала. Согласно расчету сумм задолженности за период пользование кредитом по состоянию на 10 марта 2020 года, представленного истцом, сумма основного долга в размере 85517 рублей 22 копейки образовалась в период с 22 сентября 2015 года по дату подачи иска 10 марта 2020 года. Иск подан за два месяца до момента окончания срока последнего платежа по кредиту, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 22 октября 2015 года по 10 марта 2017 года, то есть с даты первого платежа до даты платежа, до которой не истек срок в 3 года. Просила суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований о погашении платежей со сроками исполнения свыше 10 марта 2017 года, и отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами и неустойки со всей суммы долга. 

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015 года ФИО1 путем подачи заявления о предоставлении кредита, заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» договор потребительского кредита *** в размере 62720 рублей на срок 20 месяцев под 37,99 % годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно Графику платежей по 4282 рубля ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ***, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в казанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ***, Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. 

Своей подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, заявлении о предоставлении кредита, карточке с образцами подписей и оттиска печати, заявлении на предоставлении услуги СМС, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по договора потребительского кредита *** от 22 сентября 2015 года. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит 22 сентября 2015 года в размере 62720 рублей.

Однако в нарушение условий договора ответчик не производил уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с договором уступки прав (требований) *** от 12 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору потребительского кредита *** от 22 сентября 2015 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 85517 рублей 22 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 62720 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 22797 рублей 22 копейки (Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) *** от 12 ноября 2018 года).

В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского кредита с ФИО1 К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п.1.2 договора). Дата перехода прав – 12 ноября 2018 года.

Таким образом, при заключении договора уступки прав (требований) между ООО «Русфинанс Банк» и ООО«ЮСБ» были соблюдены все условия, предусмотренные законом для данного вида сделок: простая письменная форма договора (ст.389 ГК РФ), требования переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). При переходе к другому лицу прав кредитора получение согласия от должника условиямикредитногодоговора не предусмотрено (ст.382 ГК РФ).

19 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «НБК», 27 декабря 2019 года указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2018 года в размере 85517 рублей 22 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к размеру задолженности последствий срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими ежемесячными платежами в размере 4282 рублей, начиная с 22 октября 2015 года и заканчивая 22 мая 2017 года в размере 4172 рубля 93 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области 9 декабря 2019 год о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года в сумме 85517 рублей 22 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2019 года отказано ООО «ЮСБ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года в сумме 85517 рублей 22 копейки, и разъяснено ООО «ЮСБ» его право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.17 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд в электронном виде 10 марта 2020 года. 

Как указано выше погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 22-го числа каждого календарного месяца. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 22 марта 2017 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об их взыскании. По платежам, срок осуществления которых наступил с 22 марта 2017 года и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, исходя из графика платежей по кредитному договору ***, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года в размере 12736 рублей 93 копейки, из которых: 12004 рубля 59 копеек – основной долг, 732 рубля 34 копейки проценты, согласно расчета: 4282 рубля – ежемесячный платеж, + 4282 рубля, + 4172 рубля 93 копейки, начиная с 22 марта 2017 года по 22 мая 2017 года. 

Кроме этого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользуООО«НБК» по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года процентов за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых с остатка основного долга 12004 рубля 59 копеек, начиная с 13 ноября 2018 года по дату фактического погашения основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 13 ноября 2018 года, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 42 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором *** от 22 сентября 2015 года установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Согласно п. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг 2/2018 от 19 февраля 2018 года ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ИП Н.К.В. (исполнитель) осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по данному договору, фиксируются в актах приема-передачи оказываемых услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

В материалах дела имеется акт выполненных работ от 4 марта 2020 года, согласно которому Н.К.В. выполнила для ООО «НБК» работы, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 19.02.2019 ***, а именно: по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года с ответчика ФИО1, на общую сумму 15 000 рублей, в частности: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 рублей; консультация заказчика – 1500 рублей; проверка платежей, анализ – 1000 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту - 2500 рублей; составление искового заявления 6000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей. 

Платежным поручением от 09.10.2019 *** ООО «ЮСБ» перечислило ИП Н.К.В. 15 000 рублей – предоплату по договору об оказании юридических услуг *** от 19.02.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст.100 ГПК РФучитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем работы, выполненной представителем, сложность рассмотренного дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на размере 2 766 рублей подтверждены платежными поручениями *** от 29 ноября 2019 года на сумму 1383 рубля, *** от 4 марта 2020 года на сумму 1383 рубля. 

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 12736 рублей 93 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года в размере 12736 рублей 93 копейки, из которых: 12004 рубля 59 копеек – основной долг, 732 рубля 34 копейки проценты, а также проценты за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых с остатка основного долга 12004 рубля 59 копеек, начиная с 13 ноября 2018 года, по дату фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом, начиная с 13 ноября 2018 года, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 509 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов