07RS0006-01-2021-002810-83Дело №1-362

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 13 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Филиппьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконноекультивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в октябре 2020 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, с целью культивирования запрещенного к возделыванию наркосодержащегорастения-конопли в особо крупном размере для последующего личного употребления, приобрел не менее 620 семян дикорастущей на вышеуказанном участке.

Далее, реализуя свой умысел, ФИО1, в марте 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, в своем огороде, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, выделил место, а также создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения - конопли в особо крупном размере, где посеял ранее приобретённые семена коноплибез соответствующего разрешения и осуществлял их культивирование, систематически ухаживал за растениями, обеспечивая благоприятные условия для произрастания не менее 620 растений рода конопли до стадии бутонизации,для собственного употребления, без цели сбыта, что является особо крупным размером, общей массой в высушенном виде 499,6 грамма,то естьдо обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обследования домовладения 

<

адрес> с 9 часов 15 минут до 9 часов 40 минут 14 мая 2021 года и осмотра места происшествия с 10 часов 50 минут до 14-00 часов того же дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается в совершённом преступлении и пояснил, что примерно в октябре 2020 года, в дневное время, находясь в поле, расположенном в 

<

адрес>,с целью выращивания у себя в огороде культурной конопли и мака для личного употребления,собрал семена с произрастающих там кустов дикорастущей конопли и мака, затем принес их по месту своего проживания в домовладение 

<

адрес> и хранил до весны 2021 года, ожидая сезон для посадки семян. В марте 2021 года, в огороде, расположенном на территории по месту его проживания он посадил собранные им ранее семена конопли и мака среди грядок культурных растений и ухаживал за ними, удобрял, поливал, пропалывал, то есть осуществлял их культивирование, обеспечивая благоприятные условия для произрастания.

28 мая 2020 года, примерно в 8-00 часов, сотрудники полиции с участием понятых провели, по месту его проживания санкционированное обследование, в ходе которого при осмотре огорода были обнаружены произрастающие растения конопли и мака, о происхождении данных растений пояснил, что семена он посадил один у себя в огороде, для личного потребления, без цели сбыта.При дальнейшем осмотре места происшествия во дворе домовладения, под навесом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, в том числе наркотическое средство-героин, которую он приобрел в виде закладки в 

<

адрес>, металлическую миску с листьями мака, сорванными у себя в огороде, шприц с иглой, а также металлический предмет цилиндрической формы в виде наперстка.Кроме того сотрудники полиции произвели смывы с его рук и носогубных треугольников, и его супругиС.Вышеуказанные наркосодержащие растения конопли и мака были выкопаны и с остальными обнаруженными предметами и героином были изъяты и по отдельности упакованы и опечатаны.

Допросив подсудимого, свидетеля Т., огласив показания свидетеля К. и исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

В судебном заседании свидетельТ. показала, что 14 мая 2021 года, примерно в 10-00 часов, она вместе с К. были приглашены при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> В ходе обследования сотрудниками полиции вышеуказанного домовладения в помещении хозяйственной постройки, расположенном во дворедома, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом, металлическую миску с листьями зеленного цвета, полимерный шприц с жидкостью, металлический предмет в виде наперстка с самодельной ручкой и полимерную бутылка объемом 1,5 литра. Сотрудникам полицииФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героином, которое он приобрел в 

<

адрес>, в шприце содержится готовое к употреблению наркотическое средство героин, а в миске находятся листья наркосодержащего растения – мак, которые он нарвал в своем огороде.

В ходе дальнейшего обследования, в огороде по месту проживания ФИО1, среди грядок культурных насаждений были обнаружены произрастающиенаркосодержащие растения конопли и мака, которые как пояснил ФИО1, посадил сам, ухаживал за ними и поливал для личного потребления, без цели сбыта.Обнаруженные наркосодержащие растения, вещества и предметы были изъяты, упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты и опечатаны. Затем были произведены смывы с рук и носогубных треугольников ФИО1 и его супруги С., которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. При проведении оперативно-розыскного мероприятия, никто из сотрудников полиции не оказывал психологического воздействия на ФИО1

Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия свидетель К., чьи показания были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она вместе с Т. были приглашены при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> В помещении хозяйственной постройки, расположенном во дворе указанного домовладения, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом, металлическую миску с листьями зеленного цвета, полимерный шприц с жидкостью, металлический предмет в виде наперстка и полимерную бутылку объемом 1,5 литра. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героином, которое он приобрел в 

<

адрес> края, а в шприце содержится готовое к употреблению наркотическое средство героин, в миске находились со слов ФИО1 листья наркосодержащего растения – мак, которые он нарвал в своем огороде. Там же в огороде среди грядок культурных насаждений были обнаружены произрастающие наркосодержащие растения конопли, которые по пояснениям ФИО1, посадил он сам, ухаживал за ними и поливал для личного потребления, без цели сбыта.(т.1 л.д.197-200).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом сотрудника полиции А. от 14 мая 2021 года об обнаружении и изъятии культивированных наркосодержащих растений, наркотических средств и предметов для потребления наркотических средств, в ходе санкционированного обследования домовладения и осмотра места происшествия в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7);

протоколом обследования домовладения 

<

адрес> от 14 мая 2021 года, согласно которому были обнаружены: наркотическое средство-конопля, в количестве 620 кустов, полимерная бутылка объемом 1,5 литра, металлическая чаша с листьями мака, металлический предмет цилиндрической формы в виде наперстка, полимерный шприц с бесцветным веществом, бумажный свёрток с кристаллическим веществом светло-желтого цвета и кусты мака в количестве 681 штуки (т.1 л.д.11-15);

протоколами осмотров места происшествия от 14 мая 2021 года и 29 мая 2021 года с фото таблицами к ним, согласно которым в домовладении 

<

адрес> обнаружены и изъяты: наркотическое средство-конопля в количестве 620 кустов; 681 куст мака;полимерная бутылка объемом 1,5 литра;металлическая чаша с листьями мака; металлический предмет цилиндрической формы в виде наперстка; полимерный шприц с бесцветным веществом; бумажный свёрток с кристаллическим веществом светло-желтого цвета; одна штыковая лопата и одна тяпка, а также произведены смывы с рук и носогубных треугольников ФИО1 и его супруги С. (т. 1 л.д.16-33, 187-191);

протоколами осмотра предметов от 17 мая 2021 года, 25 мая 2021 года и 3 июня 2021 года в результате которых осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>: наркотическое средство – конопля, в количестве 620 кустов; прозрачная полимерная бутылка, объемом 1,5 литра; металлическая чаша с листьями мака; металлический предмет цилиндрической формы в виде наперстка с самодельной металлической ручкой; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1 и С., контрольные смывы; полимерный шприц с бесцветным веществом; полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-желтого цвета; кусты мака в количестве 681 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 мая 2021 года; сотовый телефон марки «Lenovo», изъятый в ходе выемки у ФИО1 15 мая 2021 года; одна штыковая лопата и одна тяпка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2021 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д.128-144, 168-170, 201-203);

заключением физико-химической судебной экспертизы №1956 от 15 мая 2021 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу кусты растений (корни, стебли, боковые стебли с листьями и верхушечные части) в количестве 620 штук, общей массой 1810,7гр., являются наркосодержащим растением – конопля, масса кустов в высушенном виде составила 500,6 гр.;

- представленные растения в количестве 681 штуки, общей массой 406,6 г. не содержат в своем составе наркотических алкалоидов опия - марфина и кодеина;

- представленное вещество растительного происхождения, общей массой 95,16 г., наркотических алкалоидов опия-морфина и кодеина не содержит;

-на поверхности металлического предмета, вставленного в самодельный металлический держатель, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинола, установить массу вещества не представляется возможным из-за его малого содержания;

- на представленных тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и С., а также контрольном тампоне, не выявлены следы наркотического средства –тетрогидроканнабинола (л.д. 69-79). 

Вышеуказанная судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и подтверждается материалами дела, в связи с чем данное заключение эксперта у суда не вызывает сомнение.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере. 

Умысел ФИО1 был непосредственно направлен нанезаконное культивирование наркосодержащего растения – конопли в особо крупном размере. Подсудимый внёс в почву в огороде по месту своего проживания семена и культивировал-выращивалнаркосодержащие растения – конопли в особо крупном размере, осуществлял уход за ними с целью доведения до стадии их созревания для личного потребления без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка и двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то что, согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, а совершённое подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

По заключению специалиста от 27 мая 2021 года, ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями опиатов. В лечении не нуждается(т.1 л.д. 179-180). 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженных и изъятых у него кустов растений, содержащих наркотические средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденного. Подсудимый совершил настоящее преступление сравнительно за небольшое время, после отбытия им условного осуждения по предыдущему приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 марта 2016 года. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 231 ч.2 УК РФ, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимомуподлежит зачету период его задержания и предварительного содержания под стражей.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 231 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 15 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – коноплю, в количестве 620 кустов массой в высушенном виде 499, 6 гр.; прозрачную полимерную бутылку, объемом 1,5 литра; металлическую чашу с листьями мака; металлический предмет цилиндрической формы в виде наперстка с самодельной металлической ручкой; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1 и С., контрольные смывы; полимерный шприц с бесцветным жидким веществом; полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-желтого цвета-героин, массой 0,43 гр.; кусты мака в количестве 681 штуки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Одну штыковую лопату и тяпку, возвращённые С., оставить ей по принадлежности; сотовый телефон марки «Леново», находящийся в камере ранени я МОМВД «Прохладненский», вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов