Дело № 1-76/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 18 июня 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И., 

при секретаре Гришиной Л.А.., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голощаповой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил три куста растения дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств сорвал и присвоил указанные растения конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 668,82 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое перенес и незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство по месту жительства в дровянике, расположенном в 10 метрах к западу от 

<

адрес>, с момента его присвоения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 2 метрах к северу от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), главой администрации поселения по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление каннабиноидов (л.д. 90). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается. (л.д. 57-60). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно сообщил об обстоятельствах и периоде хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления.Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь ребенку совершеннолетней дочери - студентке, а так же учитывает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и освобождении его от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни семьи ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: каннабис ( марихуану) массой 58,95 грамма ( объект №), каннабис ( марихуану) массой 93,30 грамма ( объект №), каннабис ( марихуану) массой 52,55 грамма ( объект №), каннабис ( марихуану) массой 84,85 грамма ( объект №), каннабис ( марихуану) массой 136,40 грамма ( объект №), каннабис ( марихуану) массой 241,50 грамма ( объект №); оставшиеся после исследования вещества массой 101,70 грамм ( объект №), 181,75 грамм ( объект №), 76,20 грамм ( объект №), 120,50 грамм ( объект №), 86,20 грамм ( объект №), 70,20 грамм ( объект №), 37,55 грамм ( объект №), 22,90 грамм ( объект №), 64,0 грамм ( объект №), 2 куска материи, электрическую плитку, металлическую чашку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: Т.И. Жарова