УИД 72RS0014-01-2024-004230-31

Дело № 2-6214/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя, обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, указав, что 07.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Кiа, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Ceed, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП, автомобилю Kia Ceed, г/н № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia Ceed г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7009228337). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 232 800,00 руб. Водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, истец вправе требовать от ФИО1 возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 232 800,00 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его наследники должны выплатить данный ущерб за счет наследственного имущества. В связи с указанным истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать ущерб в порядке регресса за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 232 800 руб.

Определением суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «Альфастрахование», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 07.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Кiа, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Ceed г/н №, под управлением ФИО3 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

Водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 2-135/2022/9/5м.

В результате ДТП, автомобилю Kia Ceed, г/н № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia Ceed, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7009228337).

Из копии платежного поручения № 48739 от 18.05.2022 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 232 800 руб.

Таким образом, поскольку истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 232 800 руб., однако виновник ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля, Кiа, г/н № при использовании которого им был причинен вред, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

Имуществом, которым владел ФИО1 на момент смерти является автомобиль Кiа RIO, г/н №, 2019 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из договора дарения от 30.11.2021, ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2021 передали в дар ФИО1 автомобиль КИА RIO, 2019 года выпуска, VIN №, г/н №.

Согласно ответа на запрос УМВД России по Тюменской области от 02.05.2024, транспортное средство КIA RIO, г/н № (прежний г/н №) на регистрационном учете не состоит. Регистрация прекращена 26.04.2022, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.12.2022 по гражданскому делу №2-7484/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль КИА RIO, 2019 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Из постановлений об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю от 29.07.2024 следует, что исполнительные производства окончены, в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответу ТОНП от 03.05.2024 года наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Иного имущества (движимого или недвижимого), а так же денежных средств в собственности ФИО1, подлежащего включению в наследственную массу, не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживала в одной квартире со своим отцом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как определено в статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности наследодателя, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1, а также не представлены доказательства относительно наличия наследственного имущества и его стоимости, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя. 

Поскольку наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1 в указанной в иске сумме, являются необоснованными.

С учетом изложенного, в порядке ст. 67 ГПК РФ, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в иске истцу отказано, то расходы по госпошлине взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова