Дело № 1-103/2024

24RS0013-01-2024-000336-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Романькова З.Г. (удостоверение № 1760, ордер от 14.03.2024 года); 

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.03.2022, вступившим в законную силу 25.03.2022, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года, 21.02.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на 27.10.2023, в соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

27.10.2023 года около 22.00 часов ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 N1090 (ред. от 24.10.2022), будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по автодорогам Емельяновского района Красноярского края по направлению 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 5 м от 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления указанным транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель транспортного средства — ФИО1 27.10.2023 в 23.06 часов, находясь в патрульном автомобиле, запаркованном на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 5 м от 

<

адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882 и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от 18 декабря 2015 года № 933н. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключения эксперта № 5542/д от 18.12.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, связанное (вызванное) употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) в стадии ремиссии: синдрома зависимости от алкоголя неуточненной стадии (по МКБ-10 шифр F19.7+F.11.2+F10.1), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст.18 ч.3 УИК РФ) (л.д. 135-138).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и с учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрического эксперта признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, значится в КНД №1 с диагнозом «зависимость от опиоидов» (в 2000 г.), имеет заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 129), работает без оформления трудовых отношений (со слов), проживает в гражданском браке, имеет 2 малолетних детей, а также имеет на иждивении 2 малолетних детей гражданской супруги, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 4 малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие социально-полезной деятельностью, наличие у него на иждивении гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности (срок 11 недель), неудовлетворительное состояние матери подсудимого ФИО3, осуществление им ухода за матерью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ. Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.04.2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд полагает необходимым к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору суда. 

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем, оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.04.2022 года, и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.04.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион находящийся у собственника ФИО7 – оставить ей же по принадлежности; 

- DVD диск с видеозаписью от 27.10.2023 - хранить в материалах дела.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Марченко