П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., 

с участием представителя юридического лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Углегорский детский сад «Вишенка» общеразвивающего вида художественно-эстетического приоритетного направления развития воспитанников, ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Белая Калитва, Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском и Советском районах 28 августа 2017 года проведена внеплановая выездная проверка Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Вишенка» общеразвивающего вида художественно-эстетического приоритетного направления развития воспитанников Тацинского района Ростовской области по соблюдению Санитарно-эпидемиологических требований к учреждениям дополнительного образования детей (внешкольным учреждениям).

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 29 августа 2017 года.

Проверкой установлено, что в помещениях групповых младшей и средней группы ремонт не проведен, бумажные обои и линолеум во всех помещениях не заменены, стены в групповых младшей и средней группы имеют сквозные трещины, потолок и полы в трещинах, что является нарушением п.5.1 раздел 5 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»; в групповых туалетных умывальные раковины не оборудованы подводкой горячей воды, в умывальной зоне не оборудован душевой поддон, нарушение п.6.16 раздел 6 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

В связи с изложенным, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора считает, что в действиях юридического лица МБДОУ Углегорский детский сад «Вишенка» 

<

адрес> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку: Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя юридического лица – заведующей детским садом ФИО2, которая в протоколе пояснила, что согласна с выявленными замечаниями и будет устранять нарушения.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после проведенной проверки она принимала меры к тому, чтобы устранить выявленные недостатки. Были составлены локальные сметы на замену обоев и линолеума. Но в прошлом году была обнаружена трещина в здании детского сада и здание признано ограниченно годным к использованию. Дети переведены из той части, где трещина в другое крыло здания. Здание требует капитального ремонта и именно поэтому не были выполнены работы по устранению выявленных нарушений.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав заведующую детским садом ФИО2, считает, что в действиях юридического лица МБДОУ Углегорский детский сад «Вишенка» 

<

адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При составлении административного протокола нарушений выявлено не было.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание следующее. Представитель юридического лица – заведующая детским садом «Вишенка» ФИО2 вину свою признала. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что заведующей детским садом ФИО2 предпринимаются меры для устранения выявленных в результате проверки нарушений, что подтверждается исследованным в судебном заседании документами, а именно локальными сметами замены линолеума и обоев в помещениях детского сада «Вишенка», Техническим отчетом по результатам обследования технического состояния объекта несущие конструкции здания МБДОУ по адресу: 

<

адрес> согласно которого состояние здания признано ограниченно работоспособным.

Суд также принимает во внимание то, что в данный детский сад переведены дети из детского сада соседнего населенного пункта, который закрыт на ремонт, поэтому приостановление деятельности данного детского сада создаст проблемы в определении детей, нуждающихся в посещении детского сада.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ранее данное юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа и не назначать наиболее строгий вид наказания в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.6.4, 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетной дошкольное образовательное учреждение детский сад «Вишенка» общеразвивающего вида художественно-эстетического приоритетного направления развития воспитанников Тацинского района Ростовской области, № расположенного по адресу: пос.

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Тацинского постоянного присутствия Белокалитвинского городского суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КРФобАП в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: С.Ю.Брегвадзе.