дело №1-303/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2, 

защитника – адвоката Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный №50/4297, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №033844 Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Б., 

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по 

<

адрес>, образования высшего, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах: 

- так она (ФИО3), являясь индивидуальным предпринимателем с 11.10.2012 года основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 

<

номер> идентификационный номер налогоплательщика 

<

номер>, осуществляла оказание риэлтерских услуг населению, в период не позднее 06.05.2015, более точная дата следствием не установлена, получила информацию от ранее ей (ФИО3) знакомой Б. (в том числе до 06.05.2015 обращавшейся за помощью по сопровождению сделок по купле-продаже недвижимости), о том, что у нее (Б.) имеются долговые обязательства перед банками по оформленным на ее (Б.) имя кредитным договорам, а также о том, что последняя испытывает материальные затруднения и в том числе опасается, что при взыскательных мерах к ней со стороны кредитных организаций, как к должнику на ее имущество а именно на квартиру по 

<

адрес>, будет наложен арест, как обеспечительная мера по исполнительным производствам.

После чего у нее (ФИО3) не позднее 06.05.2015 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на приобретение права на чужое имущество путем обмана Б. относительно своих истинных намерений, для чего она (ФИО3) разработала преступный план, согласно которого ей (ФИО3) необходимо убедить Б. под видом помощи в решении проблемы с «кредиторами», переоформить формально без оплаты квартиру по 

<

адрес> ее (ФИО3) собственность, тем самым она (ФИО3) в последующем будет распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению и в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, она (ФИО3) не позднее 06.05.2015 года, пользуясь доверительными отношениями с Б., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы обратилась к последней и предложила свою кандидатуру в качестве лицо, на которое можно переоформить вышеуказанную квартиру в собственность, а Б. не догадываясь об истинных намерениях, согласилась на предложение последний, а также попросила оказать содействие в последующей перепродажи данной квартиры иному собственику, после переоформления в собственность ФИО3, и покупки иного жилья для Б. (меньшей площади), а оставшуюся часть денежных средств после приобретения недвижимости передать Б., для решения последней возникших у нее материальных затруднений, на что ФИО3 преследуя свои преступные намерения, согласилась на просьбу Б.

Реализуя свои преступные намерения, она (ФИО3) действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы не позднее 06.05.2015 года находясь в неустановленном месте г. Серпухова Московской области, подготовила пакет документов необходимый для предоставления в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: 

<

...>, а именно: фиктивные договор купли-продажи от 06.05.2015, передаточный акт от 06.05.2015, необходимые для оформления сделки купли-продажи квартиры, расположенной по 

<

адрес> и регистрации права собственности, содержащие недостоверные сведения о том, что продавец Б. продала покупателю ФИО3 квартиру по 

<

адрес>, за сумму в размере 990 000 рублей, при этом ФИО3 осознавала, что выполняет устную договоренность с Б., для того чтоб реализовать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на приобретение права на имущество принадлежащее Б., а в последующем она (ФИО3) будет распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению и в своих интересах.

После чего выше названные документы подготовленные ФИО3, представлены последней для подписания Б., последняя будучи неосведомленной о ее (ФИО3) преступном умысле, полностью доверяя последней согласно устной договоренности между ними, подписала переданные ей договор купли-продажи и передаточный акт, при этом оплата между сторонами не производилась по взаимной договоренности.

Осознавая незаконность совершаемых действий, она (ФИО3) достоверно зная, о том, что она ФИО3 как покупатель по выше названной сделке оплату не произвела, и тем самым не имеет права на оформление в свою собственность вышеуказанного объекта недвижимости, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и своего преступного плана, она (ФИО3) обратились совместно с Б. не позднее 16 часов 48 минут 06.05.2015 в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: 

<

...>, с целью оформления в собственность ФИО3 вышеуказанного объекта недвижимости, а также с заявлением о внесении изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с получением свидетельства, для чего предоставили сотруднику Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) пакет документов, необходимый для регистрации сделки по купле-продаже квартиры Б., содержащий недостоверные сведения, о том, что продавец Б. продала покупателю ФИО3 квартиру по 

<

адрес>, за сумму в размере 990 000 рублей.

Введенные в заблуждение сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), в результате ее (ФИО3) преступных действий, приняли документы, оформленные надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ, после чего передали их для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от Б. к ФИО3 

Не подозревая обмана со стороны ФИО3, введенные в заблуждение, сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), находясь по адресу: 

<

...>, получив документы и проведя их юридическую экспертизу, 16.06.2015 зарегистрировали право собственности за ФИО3 на вышеуказанную квартиру, стоимость, которой по состоянию на 16.06.2015 составила 2072682,18 рублей, после чего ФИО3 выступая покупателем, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области): по 

<

адрес>, где получила свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>., тем самым приобрела право собственности на чужое имущество – квартиру Б., лишив последнюю права собственности на жилое помещение по 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, она (ФИО3) действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы не позднее 16.09.2016 года продала не подозревающей о преступном плане и ее истинных намерениях К. квартиру, расположенную по 

<

адрес> (право собственности зарегистрировано 06.10.2016), за сумму 1750 000 рублей, при этом не менее 1 600 000 рублей, 16.09.2016 года поступили на расчетный счет 

<

номер> открытый 16.09.2016 в ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, которыми она (ФИО3) распорядилась по своему усмотрению, тем самым не исполнив взятые на себя обязательства перед Б., чем причинила последней ущерб в размере 2072682,18 рублей, что является особо крупным размером, и лишила Б. права собственности на жилое помещение по 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО3 пояснила, что она вину признает полностью. Так же она показала следующее. Она познакомилась с Б. в 2012 – 2013 году при обстоятельствах помощи потерпевшей в продаже квартиры в г. Москве и приобретении ею квартиры в г.о. Серпухов на ул. Юбилейная. После этого они стали дружить. После этого потерпевшая говорила ей, что не справляется с кредитами и хочет продать данную квартиру на более дешевую квартиру, а разницей денежных средств уменьшить кредитные обязательства. Она помогла Б. продать квартиру на ул. Юбилейная и приобрести квартиру 

<

адрес>. Но и после этого потерпевшая говорила ей, что не справляется с долгами. Тогда она (Гуро) сказала потерпевшей о необходимости последней обанкротиться, для чего сначала необходимо переписать принадлежащую последней квартиру на кого – либо. После этого был подписан между ней и Б. фиктивный договор купли – продажи вышеуказанной квартиры, где она указана была как покупатель квартиры. Денежных средств она Б. не передавала. После этого она должна была продать данную квартиру и приобрести для потерпевшей более дешевую квартиру, в разницу в денежных средствах передать потерпевшей. После этого она продала квартиру, денежные средства в сумме 1 700 000 рублей покупателем квартиры были переведены на ее (Гуро) счет. Она написала расписку потерпевшей о том, что обязуется приобрести последней квартиру. Она вложила данные денежные средства в сумме 1650000 рублей в офис в 

<

...> который принадлежал Н., поэтому лишилась возможности приобрести потерпевшей жилье. В будущем она намерена продать имеющееся у нее в собственности жилье и приобрести потерпевшей квартиру. 

Из частично оглашенных показаний подсудимой ФИО3, данных ею при расследовании дела, следует, что она (Гуро) предложила Б. приобрести у нее квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Б. согласилась на ее предложение. (т.3 л.д. 7-11). 

Подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ее вина подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами. 

Потерпевшая Б. показала следующее. На 2015 год она проживала в 

<

адрес>. В это время у нее имелись кредитные обязательства перед банками. На то время она была знакома с подсудимой, поскольку до этого последняя в качестве риэлтора принимала участие в приобретении ею жилья. Она понимала, что банки могут наложить арест на ее квартиру в связи с долговыми обязательствами. Она предложила подсудимой переоформить квартиру на последнюю без оплаты денежных средств, чтобы после этого купить квартиру поменьше, оформив на ее (Б.) дочь, а за счет оставшейся части от продажи квартиры погасить кредитные обязательства. Она полагала, что вышеуказанную квартиру в то время можно было продать за 1 800 000 рублей. Подсудимая согласилась на это и сообщала ей, что после того, как она (Б.) оформит квартиру на ФИО3, последняя ее продаст, приобретет на часть от вырученных денег иное жилье для нее (Б.), а оставшуюся часть денег отдаст ей (Б.). В мае 2015 года она и подсудимая заключили фиктивный договор купли – продажи квартиры, в котором покупателем была ФИО3 Переход права собственности был зарегистрирован в Росреестре. От ФИО3 денежных средств она не получала. После этого она (Б.) продолжала проживать в данной квартире. Затем ФИО3 около полугода продавала квартиру и сообщила ей, что продала квартиру за 1600000 рублей. Стоимость квартиры в договоре была указана в размере 9 900 000 рублей. ФИО3 пояснила ей, что данная сумма была указана в договоре, чтобы не платить налоги. После этого она не получала от подсудимой денежных средств за квартиру. Подсудимая показывала ей выписку из Сбербанка РФ о том, что денежные средства в сумме 1550 000 рублей перечислены на счет подсудимой, 50 000 рублей было уплачено подсудимой в качестве аванса. До настоящего времени подсудимая не приобрела на полученные подсудимой денежные средства жилье для нее (Б.). В течение какого-то времени подсудимая поселила ее в комнату на ул. Крупская г. Серпухова и около полугода платила за аренду комнаты подсудимая, после чего она (Б.) стала проживать по другому адресу и самостоятельно платить за проживание. За 5 лет ФИО3 по ее просьбам дала ей в общей сумме не более 50 000 рублей в связи с ее (Б.) тяжелым положением. Она участвовала добровольно в оперативном эксперименте, в ходе которого был записан разговор между ней и ФИО3 об обстоятельствах произошедшего и последняя обещала приобрести ей квартиру. Подсудимая написала ей расписку о продаже ее квартиры. Она не хотела бы, чтобы подсудимой назначали наказание с реальным лишением свободы, она желает, чтобы подсудимая приобрела ей жилье. 

Из частично оглашенных показаний потерпевшей Б., данных ею на предварительном следствии, следует, что ее ФИО3 обманула, убедив ее (после того, как узнала, что она находится в затруднительном положении из-за долгов перед банками, и опасается, что квартиру могут отобрать, воспользовавшись доверительными отношениями к ней) переоформить (по договору купли-продажи, но без оплаты) на ее имя принадлежащую ей квартиру по 

<

адрес>, а затем ФИО3 предложила ей продать от ее (ФИО3) имени после переоформления ее квартиру, на вырученные деньги купить ей квартиру меньшей квадратурой, а остаток средств передать ей для решения ее финансовых проблем. Она доверилась ФИО3, так как с последней находилась в дружеских взаимоотношениях, однако последняя взятых перед ней обязательств не выполнила и лишила права на принадлежащую ей ранее квартиру. (т.2 л.д. 10). 

Потерпевшая поддержала оглашенные показания, так как ранее она лучше помнила произошедшее. 

Свидетель В. – сотрудник полиции в судебном следствии показала следующее. Ею проводилась проверка по заявлению потерпевшей. При проверке проводились следственные эксперименты, в которых она участия не принимала, так же была проведена почерковедческая экспертиза по изъятой расписке подсудимой. 

Свидетель Г. – сотрудник Управления Росреестра Московской области в судебном заседании показал, что, согласно реестрового дела (т.1 л.д.45-95) на объект недвижимости по 

<

адрес>, он регистрационных действий по делу не совершал. Согласно документам, Б. и ФИО3 совместно подали 

<

дата> заявление о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости, к которому прилагался договор купли-продажи данной квартиры. В договоре указано, что расчет произведен до подачи документов на регистрацию. Впоследствии регистрация была приостановлена. ФИО3 довносила документы и 16.06.2015 года произведена государственная регистрация. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д. – сотрудника полиции, данных ею при расследовании дела, следует, что у нее на исполнении находился материал по заявлению Б. по факту противоправных действий ФИО3 выразивших в приобретении права на недвижимое имущество а именно на квартиру расположенную по 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» между Б. и ФИО3 состоялся разговор, который был задокументирован. Б. до проведения эксперимента написала заявление о добровольной участии в нем, в присутствии понятых ей был передан диктофон, на который был записан впоследствии состоявшийся разговор между Б. и ФИО3 Так же в помещении кухни квартиры, где впоследствии происходил разговор, была установлена аппаратура для видеозаписи для фиксации хода и результатов оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 280-282)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Е., данных им при расследовании дела, его показания аналогичны показаниям свидетеля Д. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. - ведущего специалиста эксперта межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области, данных ею при расследовании дела, согласно дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимости с кадастровым 

<

номер>, расположенному по 

<

адрес> (том 

<

номер>), в МАУ МФЦ г. Серпухова, от 

<

дата> обратились Б. и ФИО3 и представили документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество - квартиру по 

<

адрес>. В документах имелся договор купли продажи квартиры от 06.05.2015 между ФИО3, как покупателя, и Б., как продавца, за сумму 990 000 рублей; передаточный акт от 06.05.2015 между сторонами. 20.05.2015 года проведена правовая экспертиза, государственная регистрация приостановлена, данное решение было вынесено ней (ввиду отсутствия каких-то документов, либо замечаний по представленным документам, уведомление о приостановлении в деле отсутствует). Впоследствии после предоставления сторонами дополнительных документов было зарегистрирована право собственности на вышеуказанную квартиру на ФИО3 (т. 2 л.д. 102-104); 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля З., данных ею при расследовании дела, у него в собственности имеется квартира, расположенная по 

<

адрес>. Около трех лет назад он сдавал квартиру в наем по просьбе ФИО3 для проживания сестры последней Б. Т.В. ФИО3 оплатила по 10000 рублей за месяц в течение трех месяцев за наем квартиры, После этого ему позвонила Б. и сообщила, что она сама будет производить оплату за съемное жилье, что она впоследствии сделала. (т. 2 л.д. 108-109). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля К., данных ею при расследовании дела сентябре 2016 года в сети Интернет она нашла объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, продавцом была указана риэлтор ФИО3 Она и ФИО3 ездили на просмотр данной квартиры и еще несколько квартир на территории города Серпухов. Во время осмотра квартиры, расположенной по 

<

адрес> квартире находилась женщина, имени которой она не помнит, но ФИО3 пояснила, что эта женщина является бывшим собственником данной квартиры, но ввиду кредитных обязательств этой женщины квартира была продана ФИО3, и эта женщина арендует данную квартиру у ФИО3 ФИО3 сообщила стоимость квартиры - 1 800 000 рублей. Но впоследствии они договорились на сумму в размере 1 750 000 рублей. При этом, между ней и ФИО3 была достигнута устная договоренность о том, что мебель остается в квартире.

16 сентября 2016 года между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Сумма по договору была указана 990 000 рублей по совету ФИО3, еще на 760 000 рублей ФИО3 была собственноручно написана расписка о получении данных денежных средств от нее в счет ремонта и мебели, находящейся в вышеуказанной квартире, еще на 50 000 рублей ФИО3 была собственноручно написана расписка о получении данных денежных средств от нее в качестве аванса за приобретение квартиры. Итого, ней было оплачено ФИО3 в счет приобретения квартиры 1 750 000 рублей. Все документы при сделке, касаемо приобретения ней данной квартиры оформляла ФИО3, как риэлтор. 16 сентября 2016 года ФИО3 и ней было подано заявление в Росреестр через МАУ «МФЦ» на регистрацию сделки. В тот же день, 16 сентября 2016 года ней был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 600 000 рублей, которые были впоследствии получены ФИО3 в счет приобретения ней вышеуказанной квартиры. Аванс в сумме 50 000 рублей и еще 100 000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры ей были также переданы ФИО3, но когда это было, она не помнит. Когда квартира уже находилась юридически в ее собственности, возможно, бывшая хозяйка квартиры, чьи интересы представляла ФИО3, продолжала проживать в ней некоторое время после заключения договора купли-продажи, так как у нее не было острой необходимости в срочном заселении в нее ее родственников, но она точно пояснить затрудняется. (т. 2 л.д. 91-94).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля И. - главного специалиста - эксперта межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области, данных свидетелем при расследовании дела, в деле правоустанавливающих документов по объекту недвижимости с кадастровым 

<

номер>, расположенному по адресу

<

адрес> имеются сведения о том, что в МАУ МФЦ г. Серпухова, от 16.09.2016 обратились ФИО3 и К. и представили документы для государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру от ФИО3 к К. на основании договора купли – продажи. (т. 2 л.д. 123-125). 

Свидетель Н. в судебном заседании показал следующее. Он и ФИО3 ранее работали вместе, занимались сделками с недвижимостью. Б. была их клиентом, когда они помогали Л. продать принадлежащую последней квартиру и приобретали для нее квартиру на ул. Химиков г.о. Серпухов. Ему известно, что ФИО3 продавала квартиру, расположенную на ул. Химиков г.о. Серпухов, ранее принадлежащую Б. В это время квартира стала принадлежать ФИО3 в результате фиктивной сделки между последней и Б. Ему известно, что у Б. имелись кредитные обязательства. В связи с этим квартиру потерпевшей Б. и ФИО3 перевели на последнюю составив фиктивный договор купли – продажи. Ему известно, что между Б. и ФИО3 была следующая договоренность: После перевода права собственности на квартиру на имя ФИО3 последняя должна была продать ее и купить Б. на вырученные денежные средства другую квартиру. Денежные средства, полученные от продажи квартиры Б. Т.В. ФИО3 ему не передавала. 

Вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- заявление от Б. с просьбой провести проверку в отношении ФИО3, которая обманула ее при продаже квартиры 

<

адрес>, принадлежащую заявителю, не вернув денежные средства Б. и не приобретя последней жилье. (т. 1 л.д. 15-16)

- материалы оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: постановление о предоставлении ОРМ следователю, заявление Б., акт выдачи звукозаписывающего устройства Б., акт установки технических средств в 

<

адрес> г.о. Серпухов по месту проживания Б., акт о демонтаже технический средств в 

<

адрес> г.о. Серпухов по месту проживания Б., акт возврата звукозаписывающего устройства, в ходе которого прослушана аудиозапись, акт проведения оперативного эксперимента, (т.1 л.д. 199-211), 

- материалы оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: постановление о предоставлении ОРМ следователю, заявление Б., акт выдачи звукозаписывающего устройства Б., акт возврата звукозаписывающего устройства, в ходе которого прослушана аудиозапись, акт проведения оперативного эксперимента, (т.1 л.д. 253-261, 265-266), 

- копия реестрового дела, в котором имеются сведения о переходе права собственности кв. 

<

адрес>, а так же основания такого перехода, в том числе договор купли продажи данной квартиры Б. Т.В. ФИО3 по договору купли-продажи от 06.05.2015, и от ФИО3 К. по договору купли-продажи от 16.09.2016 ( т.1 л.д. 45-95); 

- ответ на запрос из ТО 

<

номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО от 29.12.2021, согласно которого из выписки из ЕГРН в отношении ФИО3 следует, что за последней зарегистрировано право собственности 16.06.2015 на объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, основание государственной регистрации договор купли продажи от 6.05.2015, право прекращено 06.10.2016, а также:

07.12.2012 на объект недвижимости по 

<

адрес> право прекращено 27.09.2017;

16.10.2014 на объект недвижимости по 

<

адрес>, основание государственной регистрации договор купли продажи от 16.10.2014, право прекращено 30.06.2017 (т. 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2022, в ходе которого осмотрено помещение Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинским районам Управления Росреестра по Московской области по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости 

<

адрес> кадастровым номером: 

<

номер> на 50 листах (т. 1 л.д. 97-98);

- протокол осмотра документов от 17.01.2022, в ходе которого осмотрено 

дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. Дело правоустанавливающих документов состоит из 5 томов сшива документов, имеющие обложку, опись и удостоверяющий архивный лист, они пронумерованы, прошиты и опечатаны. В деле имеются данные, полученные Росреестром, в том числе договор купли продажи данной от 27.12.2013, покупателем которой являлась Б. 

Так же имеются: 

- договор купли-продажи квартиры от 06.05.2015, Передаточный акт от 06.05.2015. Продавцом квартиры указана Б., покупателем – ФИО3 

- договор купли-продажи квартиры от 16.09.2016, Передаточный акт от 16.09.2016, продавцом указана ФИО3, покупателем К. Имеются данные о государственной регистрации перехода права собственности. (т. 1 л.д. 109-127)

- выписка из ЕГРИП согласно которой, ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем с 11.10.2012 года по 14.01.2021, основной вид деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе. (т. 1 л.д. 163-168)

- протокол смотра предметов, в ходе которого осмотрена расписка, которая имеет рукописную запись: «Я ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> к\п 560-155 являющейся риэлтором обязуюсь купить квартиру, т.к квартиру Б. продали, денег не отдали, квартиру не купили. Предоставляем временное жилье – комнату. 14.12.2016 ФИО3» (т. 2 л.д. 11-13)

- протокол осмотра предметов от 03.01.2023, в ходе которого произведен осмотр документов: 

- копия приходно-кассового ордера от 16.09.2016 на 3-х листах, согласно которого 16.09.2016 от К. со счета 

<

номер> переведена сумма в размере 1600 000 рублей ФИО3 на счет 

<

номер> через банк ПАО «Сбербанк»;

- копия расписки от 11.09.2016 на 1 листе, согласно которой ФИО3 указала, что аванс в размере 50 000 рублей за продажу квартиры по 

<

адрес>, квартира оценена сторонами в 1750 000 рублей, аванс входит в сумму стоимостью квартиры. Квартира была куплена 06.05.2015 года. 11.09.2016; 

- копия расписки от 16.09.2016 на 1 листе, согласно которой ФИО3 указала, что от М. получена сумма в размере 760 000 рублей за неотделимое качество произведенного ремонта и оставленной мебели в продаваемой мной квартире находящейся по 

<

адрес> соответствии с договором купли продажи от 16.09.2016 г., расчет произведен в полном объеме претензий по оплате не имеет. (т. 1 л.д. 275-276);

- ответ на запрос из ТО № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, согласно которого кадастровая стоимость помещения с кадастровым 

<

номер>, площадью 41,2 квадратных метров, расположенный по 

<

адрес>, по состоянию на 16.10.2016 – 2210142,69 рублей, по состоянию на 16.06.2015 – 2072682,18 рублей. (т. 2 л.д. 113-114); 

- протокол осмотра предметов от 20.11.2022, в ходе которого осмотрен, DVD-RW диск с аудиозаписью сделанной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Из аудиозаписи следует, что происходит разговор между Б. и ФИО3 о том, что последняя приобрела у Б. квартиру 

<

адрес>, денежных средств ФИО3 Б. не передала. После этого ФИО3 продала данную квартиру, денег Б. не передавала и жилья Б. не приобрела. ФИО3 в разговоре подтвердила данные обстоятельства и обещала Б. вернуть денежные средства, либо приобрести Б. жилье. Так же ФИО3 пояснила Б. о том, что у нее не имеется денежных средств, которые она получила от продажи квартиры потерпевшей (т. 2 л.д. 115-120); 

- протокол осмотра предметов от 20.01.2023, в ходе которого с участием защитника и обвиняемой ФИО3, произведен осмотр:

- DVD-RW диск с аудиозаписью сделанной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.03.2022 по 

<

адрес>. Данные осмотра аналогичны данным осмотра от 20.11.2022. 

- DVD-RW диска, с находящейся на нем видеозаписью сделанной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 19.03.2022 по 

<

адрес>. Данные разговора между ФИО3 и Б. аналогичны данным осмотра от 20.11.2022. 

- DVD-RW диск с аудиозаписью сделанной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.07.2022 по 

<

адрес>, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В данной аудиозаписи имеются данные о разговоре ФИО3 и Б., аналогичные которые установлены при осмотре от 23.10.2022 (т. 3 л.д. 94-110);

- протокол осмотра документов от 23.01.2023, в ходе которого осмотрено: копия расписки между свидетелем Н. и ФИО3 от 03.11.2017 на 1 листе, согласно которой Н. должен ФИО3 денежные средства в размере 284 000 рублей, расписка подписана сторонами; расширенная выписка по вкладу за период времени с 01.09.2016 по 30.10.2016 от 23.01.2023 на 2-х листах, согласно которой на счет вкладчика 

<

номер> открытый в ПАО «Сбербанк» вкладчик ФИО3 16.09.2016 поступили денежные средства в размере 1600 000 рублей, которые в период времени с 16.09.2016 по 14.10.2016 года были сняты, по состоянию на 14.10.2016 остаток 212 рублей (т. 3 л.д. 124-128); 

- протокол осмотра предметов от 23.10.2022, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписью сделанной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.03.2022 по 

<

адрес>. На данной аудиозаписи записан разговор между Б. и ФИО3 о том, что ФИО3 не вернула Б. денежные средства после продажи квартиры Б. Б. от ФИО3 требует расплатиться с ней. ФИО3 не отрицает необходимости сделать это, но сообщила, что денег у нее не имеется. (т. 2 л.д. 42-49)

- протокол осмотра предметов от 23.10.2022, в ходе которого осмотрен следует, DVD-RW диск, с находящейся на нем видеозаписью сделанной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 19.03.2022 по 

<

адрес>. В нем имеется разговор между ФИО3 и Б. аналогичный разговору аудиозаписи этого же числа, а так же видео изображение о том, разговор происходит именно между данными лицами. (т. 2 л.д. 50-58);

- протокол выемки от 23.12.2022, в ходе которой в Серпуховском отделе УФСГР, Кадастра и Картографии по Московской области по адресу: 

<

...> изъято: дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>, в 4 томах. (т. 2 л.д. 87-90);

- протокол выемки от 23.12.2022, из которого следует, что в Серпуховском отделе УФСГР, Кадастра и Картографии по Московской области по адресу: 

<

...> изъято: дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>, в 3 томах: 

(т. 2 л.д. 82-85)

- протокол осмотра документов от 09.01.2023, в ходе осмотрены:

- дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>, в 4 томах: том 

<

номер> на 45листах; том 

<

номер> на 6 листах, том 

<

номер> на 9-ти листах, том 

<

номер> на 7-ми листах, 

- дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>, в 3 томах: том 

<

номер> на 6 листах; том 

<

номер> на 4 листах, том 

<

номер> на 34-х листах. (т. 2 л.д. 95-99);

- ответ на запрос от Серпуховского РОСП, согласно которого в отношении Б. 

<

дата>р., уроженки 

<

адрес> в Серпуховском РОСП имеется оконченное исполнительное производство: 

<

номер> от 

<

дата> взыскатель БАНК ВТБ (ПАО).

Так же имеются уничтоженные в связи с истечением срока давности уничтоженные производства:

<

номер> от 

<

дата> взыскатель ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»; 

<

номер> от 

<

дата> взыскатель ООО «ФАСТПЭЙ» (т. 1 л.д. 231);

- ответ на запрос от Серпуховского РОСП, согласно которого в отношении ФИО3 

<

дата>р., уроженки 

<

адрес> в Серпуховском РОСП имеются следующие исполнительные производства в исполнении:

<

номер> от 

<

дата> взыскатель КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) сумма долга 777 969,64 руб., остаток долга 744 947,32 руб.

<

номер> от 

<

дата> взыскатель А. сумма долга 103 200,00 руб., остаток долга 15 620,83 руб.

<

номер> от 

<

дата> взыскатель АО "ТИНЬКОФФ БАНК" сумма долга 185 238,72 руб., остаток долга 116 631,12 руб.

<

номер> от 

<

дата> взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Московской области сумма долга 32 778,21 руб., остаток долга 5 936, 05 руб

<

номер> от 

<

дата> взыскатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области) сумма долга 21 223,94 руб., остаток долга 6 878,30 руб

<

номер> от 

<

дата> взыскатель ООО "ЭОС" 39 955,54 руб., остаток долга 30 216,85 руб

<

номер> от 

<

дата> взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 Московской области 36 539,99, остаток долга 22 587,97 руб

<

номер> от 

<

дата> взыскатель ООО "ФИЛБЕРТ" сумма долга 451110,01 руб., остаток долга 397 118,54 руб

<

номер> от 

<

дата> взыскатель А. сумма долга 34 500,00 руб, остаток долга 33 035,50 руб

<

номер> от 

<

дата> взыскатель ООО "Балтийская служба взыскания" сумма долга 15 911,06 руб., остаток долга 15 911,06 руб

Так же имеются уничтоженные производства, в связи с истечением срока давности

<

номер> от 

<

дата> взыскатель ГУ - УПФ РФ № 11 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<

номер> - ИП от 

<

дата> взыскатель УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (МУ МВД РОССИИ "СЕРПУХОВСКОЕ")

<

номер> - ИП взыскатель Серпуховский отдел судебных приставов УФССП России по Московской области

<

номер> от 

<

дата> взыскатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по Московской области) (т. 1 л.д. 233-234)

- заключение почерковедческой судебной экспертизы 

<

номер> от 27.01.2022, согласно выводам которой:

Рукописные записи, начинающиеся словами «Я ФИО3 п/с.. .» и заканчивающиеся словами «... врещенное жилью - комнату.», а также рукописные записи «14.12-2016 ФИО3» в расписке от имени ФИО3 от 14.12.2016 года, выполнены ФИО3.

Решить вопрос о выполнении подписи от имени ФИО3, расположенной у нижнего горизонтального среза лицевой стороны листа в расписке от имени ФИО3 от 14.12.2016 года, ФИО3 или иным лицом, не представляется возможным. (т. 1 л.д. 153-157)

- заключение почерковедческой судебной экспертизы 

<

номер> от 24.11.2022, согласно выводам которой:

Рукописные записи от имени ФИО3, расположенные в реестровом деле 

<

номер>:

- передаточном акте город Серпухов Московской области шестое мая две тысячи пятнадцатого года рукописная запись «ФИО3», расположенные с строке «2.» в графе «____ »;

- договоре купли-продажи квартиры город Серпухов Московской области шестое мая две тысячи пятнадцатого года рукописная запись «ФИО3», расположенные в строке «2.» в графе « », выполнены ФИО3.

Рукописные записи от имени ФИО3, расположенные в деле правоустанавливающих документов 

<

номер>:

- передаточном акте город Серпухов Московской области шестнадцатое сентября две тысячи шестнадцатого года: рукописная запись «ФИО3», расположенные с строке «1.» в графе « » ;

- договоре купли-продажи квартиры город Серпухов Московской области шестое мая две тысячи пятнадцатого года: рукописная запись «ФИО3», расположенные с строке «1.» в графе «_____ »;

- заявлении в межмуниципальный отдел Серпуховского и Ступинского районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от гр. ФИО3 от 16.09.2016 года: рукописная запись «ФИО3», расположенные в верхней правой части документа в строке « от гр.», графе «____»;

- рукописная запись «ФИО3 расположенные в средней части документа в Строке « Настоящим сообщаю, что я,», графе «_____ »;

- рукописная запись ФИО3», расположенные в нижней части документа в строке «____.», в графе « (Ф.И.О., подпись)», ФИО3. 

Решить вопрос о выполнении подписей от имени ФИО3 в следующих документах, расположенных в реестровом деле 

<

номер>:

- передаточном акте город. Серпухов" Московской области шестое мая две тысячи пятнадцатого года в нижней части листа в строке «2» после рукописного текста «ФИО3», в графе «____» в вышеуказанном акте;

- договоре купли-продажи квартиры город «Серпухов Московской области шестое мая две тысячи пятнадцатого года в нижней части листа в строке «2.», после рукописного текста «Гypo Татьяна Витальевна», в графе в графе «____» в вышеуказанном договоре;

- заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Отдел по г. Серпухов от 03.06.2015, года на лицевой стороне 2-го листа заявления в 7 пункте в строке «Расписка получена», в графе «____(подпись заявителя)», в верхней части листа, на лицевой стороне-2-го листа заявления 15, пункте в строке г.« _____ » в графем «(подпись)», в нижней части листа;

-заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Отдел по г. Серпухов от 06.05.2015 года на лицевой стороне 1-го листа заявления в 6 пункте в строке «Расписка получена». в графе «____(подпись заявителя)», на лицевой стороне 2-го листа заявления 12 пункте в строке «____» в графе«(подпись)» ФИО3 или иным лицом не представляется возможным.

Решить вопрос о выполнении подписей от имени ФИО3 в следующих документах, расположенных, в деле правоустанавливающих документов 

<

номер>:,

-передаточный акт город Серпухов Московской области шестнадцатое сентября две тысячи шестнадцатого года в нижней части листа в строке «1.» рукописного текста «Гуро Татьяна Витальевнами графе «___» в вышеуказанном акте;

.- договоре купли-продажи, квартиры город Серпухов Московской области шестое мая две тысячи пятнадцатого года в нижней части листа в строке «1.», после рукописного текста «ФИО3», в графе «_____» в вышеуказанном договоре;

заявлении в межмуниципальный отдел Серпуховского и Ступинского районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от гр. ФИО3 от 16.09.2016 года в графе «(Ф.И.О., подпись)», в строке «_____» после рукописного теста «ФИО3», в нижней части лицевой стороны вышеуказанного заявления;

заявлении (без наименования органа) от 16.09.2016 года на лицевой стороне 2-го листа заявления 15 пункте в строке «_____» в графе «(подпись)», в верхней части листа

ФИО3 или иным лицом не представляется возможным. (т. 3 л.д. 55-66);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы 

<

номер> от 16.12.2022, согласно выводам которой:

Подписи от имени Б., расположенные в реестровом деле 

<

номер> том 

<

номер>:

- в графе «(Ф.И.О., подпись)» в нижней части лицевой стороны листа справа от рукописной записи «Б.» в заявлении Б. об отсутствии супруга от 06.05.2015;

- в графе «Подписи:» строке «1.____» в средней части лицевой стороны листа справ от рукописной записи «Б.» в передаточном акте между от 06.05.2015 Б. и ФИО3;

- в графе «Подписи:» строке «1.____» в средней части оборотной стороны листа справа от рукописной записи «Б.» в договоре купли-продажи квартиры от 06.05.2015 между Б. и ФИО3;

- в п/п 7 в строке «Расписка получена:» в первой графе «(подпись заявителя)» с лицевой стороны 2-го листа и в п/п 15 в первой графе «(подпись)» с лицевой стороны. 2-го листа в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел по г. Серпухов от 06.05.2015 года 

<

номер>;

- в п/п 7 в строке «Расписка получена:» в графе «(подпись заявителя)», с лицевой стороны 1-го листа и в п/п 15 в графе «(подпись)» с лицевой стороны 2-го листа в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел по г. Серпухов от 06.05.2015 года 

<

номер>, вероятно, выполнены Б..

2. Подлежащие исследованию рукописные записи расположенные в реестровом деле 

<

номер> том 

<

номер>.

рукописная запись «Б.» в графе «(Ф.И.О., подпись)» в нижней части лицевой стороны листа в заявлении Б. об отсутствии супруга от 06.05.2015;

рукописная запись «Б.» в графе «Подписи:» строке «1.__»в средней части лицевой стороны, листа в передаточном акте от 06.05.2015 между Б. и ФИО3;

рукописная запись «Б.» в графе «Подписи:» строке «1.__» в средней части оборотной стороны листа в договоре купли-продажи квартиры от 06.05.2015 между Б. и ФИО3,

выполнены Б.. (т. 3 л.д. 74-82)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Вина ФИО3, кроме ее признательных показаний по фактическим обстоятельствам обвинения, в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимой установлено не было. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. 

Протоколы допросов потерпевшей, подсудимой и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей опровергаются исследованными по делу доказательствами того, что после получения денежных средств по договору купли- продажи от 16.09.2016 года, она данные денежные средства не передала потерпевшей, не приобрела на эти денежные средства жилье для потерпевшей, данные денежные средства были все сняты подсудимой с ее счета в течение непродолжительного времени после их получения: с 16.09.2016 по 14.10.2016. Доводы подсудимой о том, что она передала денежные средства иным лицам, которые не исполнили перед ней своих обязательств ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетеля Н.. 

Возможное наличие между ФИО3 и иными лицами финансовых обязательств (т.1 л.д. 225-229) не свидетельствует об отсутствии состава вышеуказанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 был причинен материальный ущерб Б. на сумму 2072682,18 руб. Согласно ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером следует считать стоимость имущества, превышающая 1 млн. рублей. 

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, так же нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, так как в результате преступных действий подсудимой ФИО3 потерпевшая Б. лишилась права на жилое помещение – квартиру по 

<

адрес>. О наличии у подсудимой умысла на мошенничество и лишение потерпевшей права на жилое помещение свидетельствуют доказательства того, что подсудимая после получения денежных средств по договору купли- продажи от 16.09.2016 года, данные денежные средства не передала потерпевшей, не приобрела на эти денежные средства жилье для потерпевшей, данные денежные средства были все сняты подсудимой с ее счета в течение непродолжительного времени после их получения: с 16.09.2016 по 14.10.2016.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание фактических обстоятельств обвинения, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей. 

Принятие подсудимой мер к нахождению жилого помещения для проживания потерпевшей после 16.09.2016 года, частичная оплата подсудимой денежных средств для этого, судом расценивается как смягчающее наказание обстоятельство - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данные обстоятельства не являются основанием для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, с учетом незначительной суммы такого возмещения – около 50 000 рублей, по сравнению с общим ущербом в размере 2072681,18 руб. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как не имеется данных о наличии у подсудимой таковых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без реального отбытия ею наказания, возможным применение к ней ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным назначать подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа с учетом характера и общественной опасности совершенного ею преступления и имущественного положения осужденной в размере 200 000 рублей. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о её личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200 (Двести тысяч рублей). 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 (Двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по 

<

адрес> 

<

номер> на 50 листах (в 5 томах; дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>, в 4 томах: том 

<

номер> на 45листах; том 

<

номер> на 6 листах, том 

<

номер> на 9-ти листах, том 

<

номер> на 7-ми листах; дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>, в 3 томах: том 

<

номер> на 6 листах; том 

<

номер> на 4 листах, том 

<

номер> на 34-х листах, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Серпуховское», передать в межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации кадастра и картографии по Московской области; 

- копию приходно-кассового ордера от 16.09.2016 на 3-х листах; копию расписки от 11.09.2016 на 1 листе; копия расписки от 16.09.2016 на 1 листе; копию расписки между ФИО3 и Н. от 03.11.2017 на 1 листе; расширенную выписку по вкладу за период времени с 01.09.2016 по 30.10.2016 от 23.01.2023 на 2х листах; рукописную расписку от имени ФИО3 от 14.12.2016; три «DVD-RW диска - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков