Дело №1-262/21 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием государственных обвинителей ФИО14, ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---

26 октября 2011 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, освобожден после отбытия наказания 14 октября 2016 года,

26 июня 2018 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений), освобожден 20 сентября 2019 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 09 сентября 2019 года на основании статьи 81 Уголовного кодекса РФ в связи с болезнью,

01 апреля 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04 июня 2021 года), 

10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, окончательно на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01 апреля 2021 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он около 10 часов 30 минут 03 февраля 2021 года, находясь около ТРЦ «Миллениум», расположенного по адресу: ... ..., нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с помощью которой решил похитить принадлежащие ему денежные средства с банковского счета. 

С этой целью ФИО1 в период с 10 часов 48 минут до 10 часов 52 минут --.--.---- г. с банковского счета, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 402 рубля 90 копеек путем совершения покупок с использованием вышеуказанной банковской, в частности:

- в 10 часов 48 минут --.--.---- г., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ... ... - 509 рублей 90 копеек

- в 10 часов 49 минут --.--.---- г., находясь по тому же адресу - 893 рубля. 

- в 10 часов 50 минут --.--.---- г., находясь в магазине «ШНУР ОК», расположенном по тому же адресу ... ... - 1 800 рублей;

- в 10 часов 51 минуту --.--.---- г., находясь в том же магазине по вышеуказанному адресу - 1 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал и показал, что --.--.---- г. около ТЦ «Миллениум» нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В этот же день, узнав, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, с использованием данной карты он их похитил, оплатив бесконтактным способом приобретенные им вышеперечисленные товары.

Вместе с тем его вина подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, из оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты. Утром --.--.---- г. данную карту он видел в последний раз. Около 11 часов 40 минут того же дня он обнаружил ее пропажу. Впоследствии он узнал, что с его банковского счета были похищены денежные средства, а именно с использованием его банковской карты совершались покупки на сумму 4 402 рубля 90 копеек /л.д.32-33/.

Эти же обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы /л.д.4/, а после представил выписку с историей операций с использованием принадлежащей ему банковской карты /л.д.37/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Их правдивость не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего предварительного и судебного следствия. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в магазине «ШНУР ОК» по адресу: ... .... Примерно в 10 часов 50 минут --.--.---- г. не известный ей мужчина в магазине с использованием банковской карты двумя платежами приобрел наушники стоимостью 3 000 рублей /л.д.50-52/. 

Эти же показания свидетель Свидетель №1 подтвердила и при опознании ФИО1, в котором она узнала вышеупомянутого мужчину /л.д.58-61/.

Правдивость показаний данного свидетеля, ранее с подсудимым не знакомого и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых участниками судопроизводства не оспаривалась, в частности:

- протоколом выемки дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: ... ... /л.д.56/;

- протоколом осмотра места происшествия - помещений магазинов «Перекресток» и «ШНУР ОК», расположенных по вышеуказанному адресу, по результатам которого изъяты диски с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в этом магазине, а также копии товарно-кассовых документов /л.д.13-15/; 

- протоколом осмотра документов: справки о банковских операциях с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой с банковского счета последнего были похищены денежных средства в сумме 4 402 рубля 90 копеек; товарно-кассовых и банковских документов, согласно которым с использованием банковской карты Потерпевший №1 были приобретены товары в сумме 4 402 рубля 90 копеек /л.д.111-112, 6-11,16,17,18,39, 42-47, 103/. 

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями, на которых изображено, как ФИО1 в период с 10 часов 48 минут до 10 часов 52 минуты --.--.---- г. с использованием банковской карты Потерпевший №1 осуществляет покупки в различных объектах торговли, расположенных по вышеуказанному адресу /л.д.95-96, 97,98,99/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда с учетом его поведения, как в ходе предварительного, так и всего судебного следствия, не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выраженное в намерении возместить потерпевшему причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, достаточных оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ. 

При этом окончательное наказание ФИО1 с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ назначается по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району города Казани от 10 июня 2021 года с зачетом отбытого по нему срока наказания.

На основании пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания осужденному с учетом в его действия особо опасного рецидива, установленного пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Отбытый ФИО1 срок по приговору от --.--.---- г., а также время его содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установлено, что ФИО1 по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. освобожден от отбывания наказания по приговору Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. в связи с болезнью. 

Между тем, как следует из смысла уголовного закона, вопрос освобождения от наказания в связи с болезнью на основании статьи 81 Уголовного кодекса РФ по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ при исполнении приговора.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г. окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району города Казани от 10 июня 2021 года, а также на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок его содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 402 (четыре тысячи четыреста два) рубля 90 (девяносто) копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- письменные доказательства, компакт-диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательсвующий (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев

Приговор18.10.2021