Судья Демин А.Н. дело № 7-658/2019

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 21 августа 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС СБ ДПС г. Пятигорск ФИО1 на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС г. Пятигорск ФИО1 № № от 01 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В жалобе в краевой суд ИДПС СБ ДПС г. Пятигорск ФИО1 просит отменить решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КРФоАП управление транспортным средствомводителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 мая 2019 года в 01 час. 10 мин. на 380 км ФАД «Кавказ», ФИО2 управлял транспортным средством Мерседес AMG, без регистрационного знака не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, то есть регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС г. Пятигорск ФИО1 № № от 01 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда первой инстанции указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Отменяя постановление должностного лица, судья Предгорного районного суда Ставропольского края пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении 01 мая 2019 года срок постановки автомобиля на учет новым собственником не истек.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 года ФИО7., именуемый в дальнейшем Продавец, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль марки Мерседес AMG, 2018 года выпуска (л.д. 5).

В соответствии с условиями договора право собственности на автомобиль переходит Покупателю в момент подписания договора, путем вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документом.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного Движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников Владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, на момент управления ФИО2 01 мая 2019 года, транспортное средство еще не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли – продажи.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении 01 мая 2019 года срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек, то вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КРФоАП, не усматривается.

Проверяя законность и обоснованность постановления ИДПС СБ ДПС г. Пятигорск ФИО1 в отношении ФИО2, и не соглашаясь с ним, судья районного суда, прекратил производство по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора ДПС СБ ДПС г. Пятигорск ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов