Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

<

адрес> 

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при помощнике судьи Свиридовой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «Чикой», ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Чикой», ФИО1 о взыскании суммы займав размере общей суммы 1 386 921 рубль 32 копейки, в том числе: основной долг 795 770 рублей 88 копеек, проценты 152 395 рублей 57 копеек, штрафные неустойки 438 754 рубля 87 копеек, 15 135 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией фонд поддержки малого предпринимательства 

<

адрес> ИНН № и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧИКОЙ» ОГРН: №, в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 1 000 000 рублей, для использования в целях реализации предоставленного инвестиционного проекта, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок, сроки и размер платежей Заемщика в счет погашения выданного микрозайма установлены в графике. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> ОГРНИП: № (Фондом) и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа, и передает документы, удостоверяющие права требования (кредитные дела), по Акту приема-передачи. Согласно п.3.1.4 Кредитного договора, Фонд вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему Договору другому лицу без согласия заемщика.?ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» ИНН: № (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧИКОЙ» ОГРН: №, в лице генерального директора ФИО1 (Ответчиком 1) было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Кредитному договору обязательств, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ЧИКОЙ» ОГРН: № всех обязательств по Кредитному договору. В соответствии ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства, Ответчик 1, Ответчик 2, при ненадлежащем исполнении условий Кредитного договора отвечают перед Истцом солидарно. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование микрозаймом по ставке 10 (десять) процентов годовых. Однако в нарушение принятых обязательств, Заемщик возврат денежных средств производил не в полном объеме, с нарушением установленных в графике платежей сроков, что в свою очередь является нарушением договорных обязательств. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ п.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов. Ответчик 1 в период с даты заключения кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора..

Представитель Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

ОтветчикООО «Чикой» в лице ФИО1 и как ответчик второй ФИО1 исковые требования признала частично, просила уменьшить неустойку.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией фонд поддержки малого предпринимательства 

<

адрес> ИНН № и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧИКОЙ» ОГРН: №, в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 1 000 000 рублей, для использования в целях реализации предоставленного инвестиционного проекта, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Кредитному договору обязательств, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ЧИКОЙ» всех обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/АНО, по условиям которого Фонд уступает, а Истец принимает все права требования к Заемщикам, по договорам займа заключенных между Фондом и Заемщиками. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты и установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование микрозаймом по ставке 10 (десять) процентов годовых. Однако в нарушение принятых обязательств, Заемщик возврат денежных средств производил не в полном объеме, с нарушением установленных в графике платежей сроков, что в свою очередь является нарушением договорных обязательств. 

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ п.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

В соответствии ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч.1 ст.323 ГК РФ. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Размер полной суммы 1 386 921 рубль 32 копейки, в том числе: основной долг 795 770 рублей 88 копеек, проценты 152 395 рублей 57 копеек, штрафные неустойки 438 754 рубля 87 копеек.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, материального положения ответчика, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, исходя из требований разумности и соразмерности, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки, суд считает, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 1148166,45 рублей в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 13940,83рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Чикой», ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы 1 148166,45 (один миллион сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей45 копеек, в том числе: основной долг 795 770 рублей 88 копеек, проценты 152 395 рублей 57 копеек, штрафные неустойки 200000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13940,83 (тринадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина