ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретарях судебного заседания: Аркаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Харисова М.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Васиной Т.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Промышленного районного суда г. Самары обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода до его совершеннолетия на личный счет ребенка в ОАО «Сбербанка России» № открытый в филиале № Самарского ОСБ РФ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Промышленного районного суда г. Самары в ОСП 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № -ИП. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на нее судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание сына Ж.И.А. не выплачивала, в связи в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Самары к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала назначенное наказание не отработала, продолжила вновь уклонятся от выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, никакой материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывала, тем самым уклонялась от возложенной на нее судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 24 дня, что в денежном выражении составляет 46 880,5 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству составляет 535 129,3 рублей.

Подсудимая после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя её согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

От представителя потерпевшего – П.О.Г. поступило заявление, в котором она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 71), состояла на диспансерном наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: « синдром зависимости от алкоголя», снята с учета в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода (л.д. 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, её материального положения, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению.

Оснований для изменения категории тяжести (ст.15 ч.6 УК РФ) совершенного подсудимой преступления суд не усматривает, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева