Дело № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 28 июля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Величко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Каменское ЖКХ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Каменское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом уточнений (л.д. 132), о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 03 марта 2016 года по 30 ноября 2019 года с ФИО5 в сумме 7138 рублей 56 копеек, с ФИО4 в сумме 47930 рублей 99 копеек, с ФИО3 в сумме 95857 рублей 59 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 рублей 54 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками, зарегистрированы и проживают по адресу: Челябинская область, Увельский район, 

<

адрес> и являются пользователями коммунальных услуг (холодное водоснабжение, содержание и ремонт инженерных сетей, вывоз ТБО, ЖБО), предоставляемых МУП «Каменское ЖКХ». Однако ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 03 марта 2016 года по 30 ноября 2019 года образовалась задолженность за коммунальные услуги у ФИО5 в сумме 7138 рублей 56 копеек, у ФИО4 в сумме 47930 рублей 99 копеек, у ФИО3 в сумме 95857 рублей 59 копеек. 

Представитель истца МУП «Каменское ЖКХ» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена (л.д. 137). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена (л.д. 139). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется отчет об извещении по смс (л.д. 140). 

Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены (л.д. 140), в возражении на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Каменское ЖКХ», с исковыми требованиями согласились, представили квитанцию по оплате коммунальных услуг на сумму 7200 рублей (л.д. 95-97). 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что обслуживание многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет МУП «Каменское ЖКХ», что сторонами не оспорено.

В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО3 с 25 июня 1990 года и по настоящее время (л.д. 80), ответчик ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу с 07 октября 2010 года и по настоящее время (л.д. 79), ответчик ФИО5 в настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной никогда не числилась (л.д. 78).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, имея в собственности по 1/4 доли права (л.д. 6-8, 98-100).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 27 сентября 2019 года судебный приказ от 05 апреля 2019 года по заявлению МУП «Каменское ЖКХ» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО8 задолженности за коммунальные услуги за период с 01 мая 2014 года по 31 января 2019 года в размере 158081 рублей 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2180 рублей 82 копейки, а всего 160262 рубля 45 копеек отменен (л.д. 144-146). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом уточненному расчету у ответчиков за период с 03 марта 2016 года по 30 ноября 2019 года образовалась задолженность: у ФИО5 за содержание и ремонт инженерных сетей в размере 7138 рублей 56 копеек, у ФИО3 и ФИО2 - по холодному водоснабжению, содержанию и ремонту инженерных сетей, вывозу твердых бытовых отходов и жидких бытовых отходов в размере 95 857 рублей 59 копеек, у ФИО4 по холодному водоснабжению, содержанию и ремонту инженерных сетей, вывозу твердых бытовых отходов и жидких бытовых отходов в размере 47 930 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики до настоящего времени являются собственниками жилого помещения, а ответчик ФИО3 сохраняет регистрацию в жилом помещении, следовательно, сохраняют и право пользования жилым помещением, сведения о том, что в спорный период ответчики утратили право пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Как следует из расчета задолженности, представленному МУП «Каменское ЖКХ» доказательств тому, что в спорный период производилась оплата коммунальных услуг, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполняет в полном объеме.

Однако как усматривается из уточненного расчета задолженности, представленному МУП «Каменское ЖКХ» в спорный период, а именно, с марта 2016 года по ноябрь 2019 года ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному МУП «Каменское ЖКХ» за ФИО5 числится задолженность за содержание и ремонт инженерных сетей за период с марта 2016 года по ноябрь 2019 года в сумме 7138 рублей 56 копеек (л.д. 127); за ФИО3 числится задолженность с марта 2016 года по ноябрь 2019 года за содержание и ремонт инженерных сетей за период в сумме 14272 рубля 73 копейки, за холодное водоснабжение в сумме 14823 рубля 56 копеек, за вывоз жидких бытовых отходов в сумме 66761 рубль 30 копеек (л.д. 128); за ФИО4 числится задолженность с марта 2016 года по ноябрь 2019 года за содержание и ремонт инженерных сетей за период в сумме 7138 рублей 56 копеек, за холодное водоснабжение в сумме 7411 рублей 78 копеек, за вывоз жидких бытовых отходов в сумме 33380 рублей 65 копеек (л.д. 129).

Определяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Между тем, суд не может согласиться с выводами истца о том, что сумма в размере 95 857 рублей 59 копеек должна быть взыскана в полном объеме с ФИО9, поскольку, как следует из уточненного расчета, данные начисления производились еще и на ФИО2, который 03 апреля 2018 года достиг совершеннолетия и несет самостоятельные обязанности по оплате коммунальных услуг.

При этом истец не лишен возможности обратиться к ФИО2 с требованиями о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг в установленном законом порядке.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Как установлено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из материалов дела следует, что МУП «Каменское ЖКХ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 01 апреля 2019 года (л.д. 143); на основании судебного приказа от 05 апреля 2019 года с должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу МУП «Каменское ЖКХ» была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2014года по 31 января 2019 года в размере 158081 рубль 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2180 рублей 82 копейки; определением мирового судьи от 27 сентября 2019 года судебный приказ от 05 апреля 2019 года был отменен (л.д. 144-146).

Принимая во внимание, что истец обратился с исковым заявлением в суд 06 апреля 2020 года, учитывая период с 01 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года (180 дней), срок исковой давности за период с марта 2016 по 08 октября 2016 года истцом пропущен. Исходя из вышесказанного сумма задолженности за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 15 520 рублей 58 копеек подлежит исключению из общего долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «Каменское ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

С ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5977 рублей 39 копеек из расчета: 117,24 (начисление за октябрь 2016 года за 23 дня: (158,02/31*23) + (158,02*7) + (161,23*12) + (164,10*12) + (170,01*5). 

Между тем, поскольку ответчиком 27 июля 2020 года в период рассмотрения дела внесена оплата в размере 7200 рублей, решение в данной части исполнению не подлежит. 

С ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58145 рублей 01 копейка из расчета: 36743 рублей 65 копеек (сумма задолженности за период с 09 октября 2016 по 02 апреля 2018 года: 1563,30 (начисление за октябрь 2016 года за 23 дня: (2107,05/31*23) + 14749,35 (2017,05*7) + 20295,70 (2029,57*10) + 135,30 – за два дня апреля 2018 года) + 21401 рублей 36 копеек (42802,71 (сумма задолженности за период с 03 апреля 2018 года по 30 ноября 2019, начисленная на ФИО9 и ФИО2: 1894,27 (за 28 дней апреля) + 2029,57 + 27137,52 + 11741,35) / 2). 

С ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40706 рублей 01 копейка из расчета: 781,65 (начисление за октябрь 2016 года за 23 дня: (1053,53/31*23) + (1053,53*7) + (1092,52*12) + (1130,73*12) + (1174,13*5)

При подаче искового заявления МУП «Каменское ЖКХ» уплачена государственная пошлина в размере 5053 рубля 09 копеек, согласно платежному поручению № 43 от 20 февраля 2020 года и № 84 от 27 марта 2019 года, с учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4218 рублей 54 копейки.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная МУП «Каменское ЖКХ» государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу в размере 834 рубля 55 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования МУП «Каменское ЖКХ» удовлетворены частично, то, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению размер компенсации государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиками и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО5 составит 166 рублей (198,27 – размер государственной пошлины пропорционально заявленным к ней требованиям (7138,56/150927,14 * 4218,54; 198,27 * (5977,39/7138,56), с ФИО4 составит 1140 рублей 28 копеек (1341,51 - размер государственной пошлины пропорционально заявленным к ней требованиям (47930,99/150927,14 * 4218,54, 1341,51* (40706,01/47930,99), с ФИО3 составит 1623 рубля 33 копейки (2678,77 - размер государственной пошлины пропорционально заявленным к ней требованиям (95857,59/150927,14 * 4218,54; 2678,77 * (58145,01/95857,59).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Каменское ЖКХ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать задолженность за коммунальные услуги с ФИО5 в пользу МУП «Каменское ЖКХ» в сумме 5977 рублей 39 копеек, с ФИО4 в пользу МУП «Каменское ЖКХ в сумме 40706 рублей 01 копейка, с ФИО3 в пользу МУП «Каменское ЖКХ в сумме 58145 рублей 01 копейка. 

Решение в части взыскания с ФИО5 в пользу МУП «Каменское ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 5977 рублей 39 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО5 в пользу МУП «Каменское ЖКХ» в сумме 166 рублей, с ФИО4 в пользу МУП «Каменское ЖКХ» в сумме 1140 рублей 28 копеек, с ФИО3 в пользу МУП «Каменское ЖКХ» в сумме 1623 рубля 33 копейки.

Возвратить МУП «Каменское ЖКХ» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 834 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.