Дело №1-16/2025 

УИД: 21RS0004-01-2025-000006-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Парамонова С.А., 

подсудимого- ФИО2,

защитника- адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления- применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО2, находясь около рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данный факт был выявлен находящимися в указанные время и месте начальником отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>»- Потерпевший №1 и полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России 

<

данные изъяты>»- ФИО3, которые препроводили его в служебный автомобиль полиции для доставления в МО МВД России «

<

данные изъяты>» в целях установления личности ФИО1, пресечения его противоправного поведения и привлечения к административной ответственности. Будучи назначенным на вышеуказанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и являясь представителем власти, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и при исполнении своих должностных обязанностей. При этом он действовал в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с его должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО4, согласно которым на него возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; проводить работу по исполнению приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в целях совершенствования деятельности по приему, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованного возле здания МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования доставлению в отдел полиции и причинения физической боли нанес один целенаправленный удар кулаком своей правой руки в область лица начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>»- Потерпевший №1, а также один целенаправленный удар своей левой ногой в область лица последнего. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник Морозов Н.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- прокурор Вурнарского района Чувашской Республики- Парамонов С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший- Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающими его наказания обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований признавать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. 

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 

<

данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить в деле, сапоги мужские вернуть подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов