Дело № 2-314/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 28 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием:

представителя истца ООО «АВАНТИ», действующей на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВАНТИ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, 

установил:

Истец ООО «АВАНТИ» через представителя, действующей на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в котором просит взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 42 698 рублей 88 копеек. 

В обосновании исковых требований указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12.11.2015 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ....... В результате совершенного преступления – ......, ООО «АВАНТИ» был причинен материальный ущерб. Размере материального ущерба складывается из стоимости ......, а именно: 1 паллета с находящимся в нем картофелем, общим весом 1 512 кг., расфасованным в 61 мешок, стоимостью 28 рублей 24 копейки за 1 кг, согласно справке о причиненном ущербе от 04.06.2015 г. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 42 698 рублей 88 копеек, который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ просит взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 42 698 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВАНТИ», действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 42 698 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «АВАНТИ», действующей на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживают. Отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является домовладение №......, расположенное по адресу: ....... 

Последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является домовладение №......, расположенное по адресу: ....... 

Последним известным местом жительства ответчика ФИО4 является квартира №......, расположенная по адресу: ....... 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В связи неявкой ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «АВАНТИ», исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12.11.2015 года, вступившего в законную силу, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ...... ООО «Аварти», с причинением ООО «Аварти» ущерба на общую сумму 42 698 рублей 88 копеек.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлен не был, решение о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления в приговоре Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12.11.2015 не было принято.

Доказательства, подтверждающие добровольное возмещение ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ущерба ООО «АВАНТИ» в размере 42 698 рублей 88 копеек, в суд не предоставлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 1080 ГК РФ. лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание установленную ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения в полном объеме вреда, причиненного имуществу юридического лица, а также с учетом того, что доказательств подтверждающих возмещения ответчиками ущерба в размере 42 698 рублей 88 копеек, в суд не предоставлено, следовательно, требования истца ООО «АВАНТИ» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 42 698 рублей 88 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец ООО «АВАНТИ» в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 1 483 рубля 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АВАНТИ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «АВАНТИ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 42 698 (сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, не присутствующим в судебном заседании, право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 02.05.2017 г.