Дело об административном правонарушении № 5 – 247 / 2025

УИД 48RS0001-01-2025-006839-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении _ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №), женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> _ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не уступил дорогу ТС мотоцикл 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение ТС, в результате чего, последний получил телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся, сведения, указанные в протоколе подтвердил, свое письменное объяснение поддержал, просил при назначении наказания учесть то, что он является волонтером, на своем личном автомобиле осуществляет доставку гуманитарной помощи.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются сведения о надлежащем и своевременном извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Так, согласно 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> _ФИО2, управляя ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не уступил дорогу ТС мотоцикл 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение ТС, в результате чего, последний получил телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе инспектор ГАИ указал сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, потерпевшего, нарушений при его составлении судом не установлено. Последним были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевший был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить имеющиеся замечания и дополнения, последние воспользовались предоставленным правом, замечаний не имели, подписали протокол, получив его копию. Обстоятельств, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством не установлено. Оснований для исключения протокола из числа доказательств, не нахожу.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждены: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой; справкой о ДТП; рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением чека, состояние алкогольного опьянения не установлено; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, фотоматериалом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: травмы левой верхней конечности в виде ссадин левого предплечья и правой кисти, закрытого оскольчатого перелома основания 1 пястной кости левой кисти с допустимым смещением отломков.

На момент причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ действовали «Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., в соответствии с которыми данные телесные повреждения в комплексе, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

На момент производства данной судебно-медицинской экспертизы в силу вступил «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённый приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г., согласно которому данные телесные повреждения в комплексе, в соответствии с пунктом 5.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Учитывая обращение за медицинской помощью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, данные рентгенографии (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении), нельзя исключить возможность их образования от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, возможно в имевшем место ДТП.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, не допущено, требования статьи 26.4 КоАП РФ соблюдены.

С заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ознакомлены, замечаний не имели.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих факт совершения вменяемого правонарушения и виновность _ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу _ФИО2 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, произошло в результате виновных действий водителя _ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, нахожу вину _ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что _ФИО2 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также то, что ФИО2 является волонтером, на личном автомобиле осуществляет доставку гуманитарной помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, прихожу к выводу, что для обеспечения целей наказания виновному необходимо назначить административное наказание согласно санкции статьи в виде штрафа, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания и данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, что будет способствовать целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.К з

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Расчетный счет для перечисления административного штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) КПП 482501001 ОКТМО 42701000 ИНН 

<

***> номер счета получателя 03100643000000014600 в ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор/счет 40102810945370000039 УИН 188104482 507 30000 697.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29, либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Судья Г.Г. Савченко