дело № 1-252/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001926-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 21 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в апреле 2023 года незаконно приобрёл водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО18, которое незаконно хранил и использовал указанный заведомо подложный документ для придания факта законности управления транспортными средствами.

В апреле месяце 2023 года, точное время и дата не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имея права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, приобрел у ФИО9 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО19, которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем модели Киа 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Свидетель №2, для проверки документов. ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО20, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельно, изготовлено не производством АО Госзнак, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что преступление совершено при указанных обстоятельствах. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, его показаниями из которых следует, что преступление совершено им, он вину признаёт, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он одрабатывает водителем такси на своем автомобиле. В марте 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу, он просматривал объявления на сайте «Авито.ру» и там он обнаружил объявление, в котором было указано «помощь в лишении водительских удостоверений, помощь при сдаче экзаменов и т. д.». В объявлении был указан абонентский №. Его заинтересовало данное объявление, после чего он позвонил по вышеуказанному номеру, но он оказался бизнес-аккаунтом и был недоступен. После чего он попробовал написать в приложении «Ватсап» на этот номер, его сообщение было «действительно ли вы делаете оригинальные водительские удостоверения». На его сообщение неизвестное лицо отправило видео, в котором были показаны водительское удостоверение другого человека с 

<

адрес>, после просмотра, он сразу же удалил видео. Данный мужчина, представился ФИО21 из 

<

адрес>, он спросил у него, сколько будет стоить, на что он ответил 60000 рублей за 1 категорию, а также 1000 рублей курьеру за отправку. Также в ходе переписки он уточнял, действительно ли данные водительские удостоверения законные, он отвечал, что да, законные и они делаются через ГАИ. На данный момент его переписка с вышеуказанным абонентским номером у него не имеется, так как Дмитрий сразу же удалял свои отправленные сообщения.

В апреле 2023 года ему позвонил ФИО1 с абонентского номера № и попросил его помочь восстановить водительское удостоверение, так как ранее его лишали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, откуда он знает, что у него есть такие возможности, он ответил, что слышал от своих знакомых в 

<

адрес>. Он согласился ему помочь сдать экзамен по теории. После этого он написал ФИО25 в приложении «Ватсап» объяснив всю ситуацию, на что он ответил, что по лицам, которых лишили водительское удостоверение денежные средства отправляются сразу. Также он спросил у него, где его лишили водительского удостоверения, он ответил ему, что в 

<

адрес> РБ, так как до этого он спрашивал, где находятся права. Далее ФИО26 сообщил, что в течении недели он забирает дело из 

<

адрес> к себе в 

<

адрес> и потом уже восстановит водительское удостоверение. Сумма за данную операцию была 60000 рублей, а также 1000 рублей курьеру. После этого он написал ФИО1 сообщив ему, что со сдачей экзаменов не получается, а можно восстановить его водительские удостоверения, но только сумма уже будет в размере 90000 рублей, так как 29000 рублей собирался оставить себе, он согласился. После этого он написал ФИО23 в приложении «Ватсап», он ответил, что понадобятся фотографии на белом фоне, фото паспорта, фото регистрации, а также фото подписи на белом листе. ФИО3 согласился, отправил все фотографии, документы, и перевел ему 35000 рублей. После ФИО22 сказал что попозже отправит свои реквизиты, через некоторое время он отправил реквизиты, а именно банковскую карту «Сбербанк» №, получателем был ФИО27 На данную карту он отправил денежные средства в размере 61000 рублей, оставшиеся 29000 рублей оставил себе. Так как ему ФИО1 перевел только 35000 рублей, то он добавил свои денежные средства. А потом уже после получения водительских прав, ФИО1 ему перевел 55000 рублей. После этого ФИО24 сообщил ему, что вышлет курьером через почту вышеуказанное водительское удостоверение на его адрес, также он ему сказал трек-номер по которому он отслеживал конверт. Трек-номер был № там было указано, что письмо из 

<

адрес> отправителем был ФИО10 В течении 6 дней, вышеуказанное водительское удостоверение пришло на Почту России, расположенного по адресу: c

<

адрес>, откуда он его забрал.

Примерно в конце апреля 2023 года он сообщил ФИО1, что его водительское удостоверение у него, после чего он приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес> забрал у него водительское удостоверение. Более по данному факту он с ним не общался. (л.д.46-47).

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им, во время несения службы по 

<

адрес>, был замечен автомобиль модели 

<

данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ребенок без специально удерживающего устройства. И поэтому он решил остановить данный автомобиль под управлением ФИО1 

Далее он вынес ему постановление по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за то, что, ребенок в автомобиле сидел без специально удерживающего устройства. При проверке данного водительского удостоверения через систему ФИС ГИБДД-М за на неуплату административных штрафов было установлено, что серия и номер этого водительского удостоверения, согласно данных ФИС ГИБДД-М, выдано на имя другого лица, категории В, В1(AS), М.

После этого он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по Кигинскому району и вызвал специализированную группу. (л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено, что по 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты>. Участвующее лицо ФИО1, который управлял данным автомобилем добровольно выдал водительское удостоверение на его имя серии №, которое получил поддельным путем. При проверке водительского удостоверения серии № было выявлено, что оно принадлежит другому лицу, категории B, B1, (AS), M. 

В ходе осмотра данное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительной запиской. (л.д.9-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Бланк представленного водительского удостоверения на право управления транспортным средством серийный № на имя ФИО1 ФИО28 изготовлен комбинированным способом: изображение серийного номера и нумерации строк «1» по «14», а также изображение фотографии выполнены с применением цветной электрофотографии, остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бланк представленного водительского удостоверения, серии № на имя ФИО1 ФИО29 изготовлен не производством АО Гознак. (л.д.52-53).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалось водительское удостоверение серийный № на имя ФИО1 ФИО30. (л.д.55-56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серийный № № на имя ФИО1 ФИО31, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57). 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО1 незаконно приобрётшего в апреле месяце 2023 года водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, изготовленное не производством АО Гознак, незаконно хранившего его и ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час. в 

<

адрес> управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, предъявил его сотрудникам полиции, использовав указанный заведомо подложный документ квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризующегося посредственно, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и у врача врача-психиатра не состоящего, группы инвалидности не имеющего.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

По доводам стороны защиты о возможности при назначении наказания выезда к месту работы для получения заработка в целях содержания семьи разъяснения даны в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" из которого следует, что при исполнении наказания в виде ограничения свободы исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией. Таким образом, следует, что при назначенном наказании в виде ограничения свободы выезд за пределы муниципального образования для осуществления трудовой деятельности осуществляется с разрешения уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за исполнением приговора.

Применением ст. 73 УК РФ, не возможно.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО33 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы 

<

адрес>, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, по месту работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц по месту регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО35 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев