Дело № 2-1140/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «НЭСК-электросети» о признании незаконным бездействия и обязании направить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» с требованиями о признании незаконным бездействие филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть», выразившееся в оставлении заявки ФИО3 №55001289 от 07.08.2017 г. без рассмотрения, и обязании филиал АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» рассмотреть заявку ФИО3 №55001289 от 07.08.2017 г. и направить подписанные проект Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в 2-х экземплярах и технические условия для присоединения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, включительно, как неотъемлемое приложение к договору.

В обоснование иска указано, что 07.08.2017 г. ФИО3 подана заявка №55001289 на осуществление технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых нужд) по адресу 

<

адрес>. Заявка в установленный Првавилами 15-дневный срок не рассмотрена, ответ не получен. 29.01.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не поступило.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступили возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование указано, что по заявке ФИО3 в течение 15 дней подготовлен проект договора № 1-55-17-001127 об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> технические условия.В течение 5 дней сотрудник безрезультатно пытался дозвониться заявителю по вопросу получения документов. Письмом № 55.НС-555/08/5905 от 22.08.2017 г. проект договора и технические условия направлены в адрес истца. 02.09.2017 г. в адрес ответчика поступило возвращенное почтовое отправление. 28.02.2019 г. на претензию ФИО3 направлен ответ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект договора истец не получал, ответ направлен истцу 30.08.2017 г., т.е. спустя 23 дня с момента получения заявки, ответчик получил почтовое отправление за истца.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила доводы, изложенные в возражениях, просил отказать в удовлетворении иска. Подтвердила, что при подаче заявки истцом были представлены доказательства принадлежности домовладения по указанному адресу. До настоящего времени истец не обращался к ответчику с повторной заявкой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения для лиц, указанных в п. 14 Правил, к которым относится истец, осуществляется в соответствии с Разделом II Правил технологического присоединения.

Согласно п. 8 названного раздела, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Срок рассмотрения указанной заявки составляет 15 дней согласно п. 15 Правил.

Как следует из материалов дела, что 07.08.2017 г. ФИО3 подана заявка №55001289 на осуществление технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых нужд) по адресу 

<

адрес>. 

Согласно представленным ответчиком доказательствам, в течение установленного срока (15 дней) подготовлен проект договора № 1-55-17-001127 об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> технические условия.

Учитывая, обстоятельство того, что связаться по телефону с заявителем не представилось возможным, ответчик письмом № 55.НС-555/08/5905 от 22.08.2017 г. направил в адрес истца проект договора в двух экз. и технические условия. В сопроводительном письме указан срок акцепта 30 дней.

Как указывает истец, указанные документы им не были получены.

Вместе с тем, согласно представленному почтовому конверту, почтовое отправление 02.09.2017 г. возвращено в адрес ответчика ввиду неполучения его адресатом.

На претензию истца от 29.01.2019 г. ответчиком 28.02.2019 г. направлен ответ, в котором разъяснено, что договор и техусловия были направлены в адрес заявителя своевременно, а также разъяснен порядок подачи повторного заявления. Также в ответе на претензию ответчик указал, что не отказывается от заключения договора, никаких препятствий к этому не чинит, т.е. ФИО3 вправе в любое время заключить договор на технологическое присоединение. 

Данный ответ получен истцом 18.03.2019 г. согласно отчету об отслеживании, представленному в дело.

Доводы истца о неполучении почтового отправления с проектом договора и техусловиями со ссылкой на отчет об отслеживании почтового отправления, подлежат отклонению, так как электросетевой организацией выполнена обязанность по подготовке и направлению проекта договора в разумные сроки, при этом ответчик не несет ответственности за качество оказания услуг почтовой связи. 

Согласно доводам представителя ответчика, истец в адрес ответчика с повторным заявлением не обращался. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Следовательно, ответчиком не допущено нарушения прав и законных интересов истца, ущемления его прав на заключение публичного договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО3 не имеется, поскольку ответчиком обязанность по подготовке и направлению проекта договора и техусловийисполнена надлежащим образом. Права истца ответчиком не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении иска о признании незаконным бездействие филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть», выразившееся в оставлении заявки ФИО3 №55001289 от 07.08.2017 г. без рассмотрения, и обязании филиал АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» рассмотреть заявку ФИО3 №55001289 от 07.08.2017 г. и направить подписанные проект Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в 2-х экземплярах и технические условия для присоединения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, включительно, как неотъемлемое приложение к договору,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019 года.