Дело № 2-1323/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Спецстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21625034,16 руб., задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27707278,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 20000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% годовых (п. 1.2.1). Факт выдачи кредита в размере 78149567 рублей подтверждается выпиской по счету ООО «Восход» и банковскими ордерами. Пунктом 1.4 Кредитного договора предусмотрено, что возврат каждого полученного транша (части) осуществляется ежемесячно равными долями начиная с марта 2014 года, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 28 числа включительно каждого месяца. Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п.4.1 кредитного договора, согласно которому возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом, В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга. В период действия договора допускались систематические просрочки платежей, а с января 2016 года ответчик не производит платежи в счет погашения основного долга, а с апреля 2017 года по процентам за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов и суммы основного долга, согласно п.5,1. кредитного договора начислены проценты за пользование денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п.1.2.1 Договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. Также в силу п. 5.3. кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 21625034,16 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 19 808 590 руб., по процентам за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1612364,98 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 136 459,18 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 67620 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено заемщику требование об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд указанное требование ответчиком не исполнено, долг не погашен. В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО1, ООО «Спецстрой» были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с п.1.2. которых поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ банком были отправлены поручителям требования о досрочном возврате кредита. На настоящий момент поручителями требования о погашении долга также не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 30000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.2.1). Факт выдачи кредита в размере 214237168 рублей подтверждается выпиской по счету ООО «ВОСХОД» и банковскими ордерами. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что возврат каждого полученного транша (части) осуществляется ежемесячно равными долями до 28 числа последнего месяца каждого квартала, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 28 числа включительно каждого месяца. Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п.4.1 кредитного договора, согласно которому возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга. В период действия договора допускались систематические просрочки платежей, с мая 2017 года ответчик не производит платежи в счет погашения основного долга, а с августа 2017 года по процентам за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов и суммы основного долга, согласно п.5,1, кредитного договора начислены проценты за пользование денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п.1.2.1 договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. Также в силу п. 5.3. кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27707278,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 25368510 руб., по процентам за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2064927,20 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 174760,84 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 89080,46 руб., по штрафам - 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено заемщику требование об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд указанное требование ответчиком не исполнено, долг не погашен. В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО1, ООО «Спецстрой» были заключены договоры поручительств №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с п.1.2, которых поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. ДД.ММ.ГГГГ банком были отправлены поручителям требования о досрочном возврате кредита. На настоящий момент поручителями требования о погашении долга также не исполнены. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Восход» введена процедура банкротства наблюдение. В силу статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление ПАО «АК БАРС» Банк по делу А65-17052/2017 удовлетворено, включены требования ПАО «АК БАРС» Банка в реестр кредиторов ООО «Восход» ИНН №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения (т. 2 л.д. 54).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики - ФИО1, представитель ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Третье лицо – ООО «Восход» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Восход», ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, представлен отзыв.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, ходатайство ФИО1 об отложении слушания по делу, либо приостановлении производства по делу в связи с его лечением, о чем представлены листки нетрудоспособности, и в связи с рассмотрением документов о намерении НО «ГЖФ при Президенте РТ» о выкупе задолженности ООО «Восход» по кредитным договорам не подлежит удовлетворению, поскольку аналогичные ходатайства ФИО1 ранее удовлетворялись, и слушание дела неоднократно откладывалось, производство по делу приостанавливалось. В результате чего данное гражданское дело находится в производстве Зеленодольского городского суда свыше процессуальных сроков, установленных для рассмотрения гражданских дел. Суд расценивает ходатайство ФИО1 как злоупотребление ответчиком своим правом. Поэтому суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 20000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% годовых (п. 1.2.1). 

Факт выдачи кредита в размере 78149567 рублей подтверждается выпиской по счету ООО «Восход» и банковскими ордерами. 

Пунктом 1.4 Кредитного договора предусмотрено, что возврат каждого полученного транша (части) осуществляется ежемесячно равными долями начиная с марта 2014 года, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 28 числа включительно каждого месяца. 

Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п.4.1 кредитного договора, согласно которому возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга. 

В период действия договора допускались систематические просрочки платежей, а с января 2016 года ответчик не производит платежи в счет погашения основного долга, а с апреля 2017 года по процентам за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов и суммы основного долга, согласно п.5,1. кредитного договора начислены проценты за пользование денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п.1.2.1 Договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. 

Также в силу п. 5.3. кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. 

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21625034,16 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 19 808 590 руб., по процентам за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1612364,98 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 136 459,18 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 67620 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено заемщику требование об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд указанное требование ответчиком не исполнено, долг не погашен. 

В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО1, ООО «Спецстрой» были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с п.1.2. которых поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик. 

ДД.ММ.ГГГГ банком были отправлены поручителям требования о досрочном возврате кредита. На настоящий момент поручителями требования о погашении долга также не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 30000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.2.1). 

Факт выдачи кредита в размере 214237168 рублей подтверждается выпиской по счету ООО «ВОСХОД» и банковскими ордерами. 

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что возврат каждого полученного транша (части) осуществляется ежемесячно равными долями до 28 числа последнего месяца каждого квартала, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 28 числа включительно каждого месяца. 

Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п.4.1 кредитного договора, согласно которому возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга. 

В период действия договора допускались систематические просрочки платежей, с мая 2017 года ответчик не производит платежи в счет погашения основного долга, а с августа 2017 года по процентам за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов и суммы основного долга, согласно п.5,1, кредитного договора начислены проценты за пользование денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п.1.2.1 договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. 

В силу п. 5.3. кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27707278,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 25368510 руб., по процентам за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2064927,20 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 174760,84 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 89080,46 руб., по штрафам - 10000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено заемщику требование об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. В настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, долг не погашен. 

В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО1, ООО «Спецстрой» были заключены договоры поручительств №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с п.1.2, которых поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ банком были отправлены поручителям требования о досрочном возврате кредита. На настоящий момент поручителями требования о погашении долга также не исполнены. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Восход» введена процедура банкротства наблюдение. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление ПАО «АК БАРС» Банк по делу А65-17052/2017 удовлетворено, включены требования ПАО «АК БАРС» Банка в реестр кредиторов ООО «Восход» ИНН №.

Поскольку принятые обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему ответчиком были нарушены, суд считает требования Банка о взыскании в солидарном порядке с поручителей, ФИО1, ООО «Спецстрой» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49332312,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб. 

На основании ст. 309, 361, 363, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Спецстрой» в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49332312 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.11.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: