Дело № 2 – 1089 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (до 08.12.2014 ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. 

13.12.2012 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. 

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 497 000,00 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счёта. По условиям п. 3.1. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. 

С 09.01.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

11.10.2017 в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 15.12.2017 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 589 488,35 руб. в том числе:

- 424 244, 44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 

-165 243, 91 руб. - размер задолженности по процентам. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 9094,88 руб., оплаченную при подаче иска в суд. 

Истец извещён о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения: по адресу, указанному в заявлении на заключение договора – 

<

адрес> по адресу, установленному согласно ответу из отдела адресной работы – 

<

адрес>. Заказная судебная корреспонденция, направленная по двум указанным адресам, вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.12.2013 на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключён договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Сумма кредита составила 497 000 руб., процентная ставка – 24,1 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – третье число каждого месяца, имеется график погашения кредита ( л.д. 13-15).

13.12.2013 произведена операция по выдаче ссуды по кредитному договору № от 13.12.2013 ( л.д. 36). 

Обязательства по выплате кредита ответчиком выполнялись несвоевременно, в связи с чем возникла задолженность, расчёт которой имеется в материалах гражданского дела ( л.д. 35) и составляет 589 488,35 руб. в том числе:

- 424 244, 44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 

-165 243, 91 руб. - размер задолженности по процентам. 

В досудебном порядке Банк обращался с требованием о погашении задолженности ( л.д. 30 -31). 

Поскольку судом установлено, что обязательство со стороны ответчика по выплате кредита должным образом не исполнено, имеются основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9094,88 руб., оплаченная при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Ю.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 13.12.2013 по состоянию на 15.12.2017 в размере 589 488,35 руб. в том числе:

- 424 244, 44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 

-165 243, 91 руб. - размер задолженности по процентам, 

а также государственную пошлину в размере 9094, 88 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента принятия.

Судья Цепелёва О. В.