66RS0015-01-2018-001367-84 Дело № 2-1049/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее – ООО «ЮПИТЕР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «АБ «Пушкино» и заемщиком – ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ответчику кредита в сумме 450 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно утвержденного графика. *Дата* заёмщик вышел на просрочку.

*Дата* ОАО «АБ «Пушкино» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Промстек» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер* (далее – договор Цессии). 

Договором уступки прав требования *Номер* от *Дата* ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ТБС «Стратег».

*Дата* договору ООО ТБС «Стратег» заключило договор уступки прав требования *Номер* с ООО «ЮПИТЕР»

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 563 021,01 руб. по состоянию на *Дата*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8830,21 руб.

Представитель ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица ООО «Промстек» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица ООО ТБС «Стратег» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. 

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме 450 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 28,0 % годовых на цели личного потребления с перечислением указанных денежных средств на банковский счет Заемщика *Номер*. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (л.д. 9-12)

В соответствии с подписями в кредитном договоре, и заявлению – анкете на получение кредита ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита согласился с ним и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки прав требования *Номер* от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору подтверждается, что ОАО «АБ «Пушкино» передало принадлежащие ему права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «Промстек» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 574 321,01 руб., в том числе: сумма основного долга 450 000 рублей (л.д.13-16).

Договором Цессии *Номер* от *Дата* ООО «Промстек» уступило ООО ТСБ «Стратег» свои права кредитора в отношении кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, на общую сумму долга 574 321,01 руб. (л.д.17-20)

*Дата* на основании договора уступки требования (цессии) *Номер* ООО ТСБ «Стратег» уступило ООО «ЮПИТЕР» право требование задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *Номер* от *Дата* на общую сумму долга заемщика ФИО1 574 321,01 руб. (л.д.21-24).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 в размере 563 021,01 руб. по состоянию на *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*, в размере фактически уступленных прав 563 021,01 (Пятьсот шестьдесят три тысячи двадцать один) рубль 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 (Восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 21 копейка.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее - ООО «ЮПИТЕР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В судебное заседание, назначенное на 09:30 часов 17.09.2018 г., ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представители третьих лиц ОАО «АБ «Пушкино», ООО «Промстек», ООО ТБС «Стратег» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская