Дело № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 марта 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Власовой С.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района о признании права собственности на змельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района о признании права собственности на змельный участок.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный на земельной участке площадью № кв.м. Дом и земельный участок находятся по адресу: 

<

адрес>. Все указанные в договоре продажи хозяйственно-бытовые постройки, а именно сарай тесовый (1), сарай тесовый (2), баня бревенчатая, погреб кирпичный, забор из штакетника, расположены на указанном выше указанном земельном участке. До расположен на земельном участке, участок имеет опредленные границы, огорожен штакетником. Участок ранее учтенный, межеван, имеет кадастровый номер, отнесен к землям населенных пунктов, расрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства. При оформлении земельного участка в собственность, установлено, что он находится в ведении Пильнинской районной администрации КУМИ и ЗР.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлеворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его личного участия. 

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что он исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просил принять признание иска, так как оно не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и соответствует требованиям закона. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

Истц ФИО1 просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на змельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским РОВД 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк