Копия УИД:16RS0051-01-2023-011302-62

дело №12-31/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:50 на автодороге Кукмор-Вятские Поляны 2км. в направлении 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством Ягуар S-TYPE с государственным регистрационным знаком №., двигался со скоростью 69 км/час, при максимально разрешённой на данном участке 40 км. час., чем превысил установленную скорость на 27 км/ч. 

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – «КОРДОН-С», заводской номер №.

Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе ФИО2 просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство Ягуар S-TYPE с государственным регистрационным знаком № выбыло из его владения в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве приобщил справку о снятии с учета автомашины Ягуар S-TYPE с государственным регистрационным знаком №. 

В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:50 на автодороге Кукмор-Вятские Поляны 2км. в направлении 

<

адрес> управляя транспортным средством Ягуар S-TYPE с государственным регистрационным знаком №., двигался со скоростью 69 км/час, при максимально разрешённой на данном участке 40 км. час., чем превысил установленную скорость на 27 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – «КОРДОН-С», заводской номер №.

Согласно справке начальника отделения ФИО1 транспортное средство Ягуар S-TYPE, принадлежащее ФИО2 снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с дальнейшей утилизацией.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выбытия из владения ФИО2 транспортного средства Ягуар S-TYPE с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев