Дело № 2-1146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму процентов по ставке 38 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 393 091 руб. 39 коп., 

проценты по ставке 38 % годовых на сумму основного долга 105 783 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался кредит возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38 % годовых в соответствии с графиком погашения. 

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику выполнил, однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение ответчиком не исполнено, договор расторгнут не был, в связи с чем, как полагает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 38 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 091 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем представил письменный отзыв. Указал также, что ответчик не был уведомлен о переуступке права. В иске просил отказать. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. из расчета 37 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался кредит возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. 

ОАО «АБ Пушкино» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 938 руб. 59 коп., из которых: 105 783,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 24 155,15 руб. – сумма просроченных процентов. 

В настоящем случае истец предъявляет требования, согласно исковому заявлению, о взыскании процентов и неустойки (л.д. 4), а именно «проценты по ставке 38 % годовых за несвоевременную оплату задолженности» (л.д. 4 оборот). 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1

Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитана сумма процентов по ставке 38 % годовых, которая составила 393 091 руб. 39 коп.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 938 руб. 59 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Новосибирска ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительный лист по указанному решению в службу судебных приставов не предъявлялся.

Таким образом, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенным к иску документам, процентная ставка по кредиту составляла 37,00 % годовых. Сумма кредита предоставлена на срок 24 месяца. Согласно графику, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

При этом, в настоящем случае условиями договора (согласно графику) предусмотрена помесячная единовременная уплата как основного долга, так и процентов за пользование кредитом (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

О нарушении своего права кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для перерыва течения срока исковой давности не имеется. 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке правопреемства (в частности, уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в иске надлежит отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2025. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1146/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.