ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лагута К.П. Дело № 7-21/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2024 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Шилова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 января 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Липецку.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2024 года удовлетворено ходатайство старшего следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2, отсрочено исполнение постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 2 января 2024 года на срок до 26 апреля 2024 года. В период отсрочки определено продолжить содержание ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области. Исполнение административного наказания в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации исчислять с 27 апреля 2024 года.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник ФИО1 Шилов С.В. выражает свое несогласие с вынесенным определением, полагая, что его необходимо изменить, отсрочив исполнение постановление суда до 18.04.2024 года.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

Согласно п. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка судом от 2 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Липецку.

Как усматривается из материалов дела, старшим следователем ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО3 в отношении ФИО1 11 января 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 января 2024 года отсрочено исполнение постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 2 января 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-8/2022 в отношении ФИО1, в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на срок до 11 марта 2024 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 марта 2024 года отсрочено исполнение постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 2 января 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-8/2022 в отношении ФИО1, в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на срок до 10 апреля 2024 года.

Коль скоро исполнить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка судом от 2 января 2024 года в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации в настоящее время не представляется возможным, поскольку для расследования уголовного дела необходимо получить результаты амбулаторной психиатрической экспертизы, судья районного суда пришел к обоснованными выводу о предоставлении отсрочки исполнения указанного постановления на 15 дней, то есть до 26 апреля 2024 года.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения и не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда вышеприведенных положений ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ.

Более того, постановлением следователя ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 24.04.2024 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, а доводы об отсрочке исполнения постановления на срок до 18.04.2024 года на момент рассмотрения жалобы неактуальны. 

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными судьей районного суда в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в вынесенном определении.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2024 года следует признать законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9, 31.5 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Шилова С.В. - без удовлетворения.

Судья О.М. Киселева