Дело № 2-1545/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.,

При секретаре Журовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», Администрации г.Смоленска об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, поставляемые в 

<

адрес>.

Просит суд определить размер доли в расходах на оплату за коммунальные услуги для ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 - 2/3, для ФИО2 – 1/3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», Администрация г.Смоленска.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 против удовлетворения иска не возражала.

СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство» просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», Администрация г.Смоленска явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Судом установлено, что нанимателем 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 

Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы сын Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО2

Поставщиками коммунальных услуг являются АО «Спецавтохозяйство», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра»; управление домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ОАО «Жилищник»; займодателем жилого помещения является Администрация г.Смоленска.

С учетом изложенного, требование истицы об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг для всех членов семьи нанимателя суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу исттцы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер доли в обязательстве по оплате за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за найм, начисляемые для нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> для ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 – 2/3, ФИО2 –1/3.

Возложить на ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», Администрацию г.Смоленска обязанность производить начисление платы за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за найм для ФИО1, ФИО2 по отдельным лицевым счетам с учетом определенных судом долей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020.